По мнению общественников, «ЛУКОЙЛ-Коми» нарушает право граждан на свободу передвижения, а прокуратура их покрывает
Прокуратура Сосногорска подыграла «ЛУКОЙЛу» против общественников
В понедельник Верховный суд Коми рассмотрит частную жалобу заместителя председателя «Комитета спасения Печоры» Тамары Макаровой на решение Сосногорского суда о прекращении производства по скандальному делу о шлагбаумах. Напомним, что районное охотобщество совместно с региональными «зелеными» добивалось сноса незаконно установленных нефтяниками шлагбаумов на дорогах к нефтяным промыслам. Первоначально прокуратура поддержала позицию общественников, однако затем надзорное ведомство неожиданно отказалось от претензий к нефтяникам, заблокировав при этом саму возможность оспаривания действий нефтекомпаний.
Как считают общественники, «ЛУКОЙЛ-Коми» установил контрольно-пропускные пункты за десятки километров от своих добывающих и инфраструктурных объектов (скважин на Турчаниновском, Пашнинском, Джьерском и Мичаюском нефтяных месторождениях – БНКоми). Напомним, что ранее «Комитет спасения Печоры» организовал кампанию по выявлению многочисленных утечек нефти на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Пытаясь укрыться от контроля со стороны «зеленых» «ЛУКОЙЛ» заблокировал доступ любых третьих лиц в районы своих промыслов.
Законодательство о промышленной безопасности действительно предусматривает особый режим для ограниченной территории вокруг нефтедобывающих объектов, однако «лукойловцы» вольно истолковали эти нормативы, в результате контрольно-пропускные пункты с шлагбаумами появились на дорогах за 28- 30 километров до месторождений.
Реализация идеи «огораживания» привела к тому, что одним из шлагбаумов была наглухо перекрыта дорога в поселок Нефтепечорск, чтобы получить право на въезд в этот населенный пункт, необходимо предварительно получить пропуск за 170 километров, в Ухте.
Первоначально инициативу общественников по защите прав местных жителей на свободу передвижения поддержала прокуратура Сосногорска. Местный прокурор даже вносил в адрес территориального подразделения «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представление об устранении нарушений прав граждан на свободу передвижения.
Удовлетворять требования надзорного ведомства и сносить шлагбаумы на дорогах общего пользования «ЛУКОЙЛ» отказался. Настаивая на своей позиции, почти год назад прокуратура Сосногорска обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием «устранить препятствия пользования дорогами» в виде контрольно-пропускных пунктов.
Абсолютно выигрышное дело закончилось неожиданно – 19 мая помощник прокурора Карчевская без объяснения причин оказалась от иска, а судья поспешно вынес определение о прекращении производства по делу. И судья, и прокурор согласились с мнением представителя нефтяной компании, что границы горного отвода нефтяных месторождений и границы опасных производственных объектов – это одно и то же, внутри этих границ посторонним лицам (в том числе местным охотникам, рыбакам и грибникам-ягодникам, а также всевозможным «зеленым» – БНКоми) делать нечего.
В результате, согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства возможность вновь обратиться в суд по аналогичным требованиям к нефтяникам была исключена. Тем временем общественники выяснили, что в Коми на территории горных отводов разных месторождений (согласно позиции «ЛУКОЙЛ-Коми» – «опасных производственных объектов») находится не только малонаселенный Нефтепечорск, но и города Вуктыл, Печора, поселки Ярега и Нижний Одес. Отметим, что даже Ухта построена на территории Чибюского нефтяного месторождения. Таким образом, если следовать логике нефтяной компании, поддержанной сосногорским судом с прокуратурой, то все эти населенные пункты надо сносить, а людей – переселять.
С требованиям разъяснения позиции республиканского надзорного ведомства к прокурору Коми Александру Шуклину уже обратился координатор Правозащитной коалиции региона Игорь Сажин.
– Больше всего нас удивляет бредовый отказ от иска сосногорской прокуратуры. Такие действия можно объяснить только материальным стимулированием, в этом деле мерзко пахнет банальной взяткой. Чем же еще можно изменить на 180 градусов позицию надзорного органа? – удивляются представители коалиции. – В действиях прокуроров мы усматриваем злой умысел, ведь они отлично понимают последствия отказа от иска по ГПК. Если Верховный суд встанет на сторону сосногорской прокуратуры о защите прав граждан в их борьбе с «ЛУКОЙЛом» можно забыть.