Судебные приставы проверяют ООО «Старорусский мясной двор» (Новгородская область)

 

Старорусские приставы проверяют имущественное положение ООО «Старорусский мясной двор». Об этом ИА «Великий Новгород.ру» сообщила Валентина Ивкина, ведущий специалист – эксперт УФССП по Новгородской области.

Предприятие задолжало более 2 млн. 250 тысяч рублей санкт-петербургской фирме ЗАО «Таурас-Феникс» за приобретенное оборудование, 21 тысячу госпошлины за судебное рассмотрение иска и более 157 тысяч рублей исполнительского сбора в бюджет.

– Производство по исполнению решения арбитражного суда возбуждено в марте текущего года, – рассказывает начальник ОСП – старший судебный пристав Старорусского района Маргарита Ивлева. – И хотя в срок, предоставленный законом для добровольного исполнения, предприятие не погасило задолженность, тем не менее, не затягивая, приступило к перечислению платежей в счет долга. На сегодняшний день им уже проплачено 600 тысяч рублей.

Пристав-исполнитель Ирина Шапрынская, которая ведет исполнительное производство в отношении ООО, рассчитывает, что до описи и ареста имущества «Старорусского мясного двора» дело не дойдет. Скорее всего, она ограничится выставлением инкассового поручения на расчетный счет предприятия для списания с него остатка задолженности.

– Надеемся, что наши действия не вызовут сбоев в работе предприятия, – заметила Маргарита Ивлева.

Заметим, ООО «Старорусский мясной двор» – один из крупнейших на Северо-Западе России производителей консервированных продуктов.Область поставок включает более 30 регионов России и СНГ.

На предприятии большое внимание уделяется мероприятиям по обеспечению высокого качества продукции, в том числе и за счет своевременной модернизации производственных процессов.

При очередной модернизации предприятие и обратилось к ЗАО «Таурас-Феникс». Как следует из решения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ЗАО «Таурас-Феникс» поставило ООО «Старорусский мясной двор» автоматическую линию модели «Пастпак ВК» по фасовке в пакеты «Дой-Пак», а также фасовочно-упаковочную машину модели «Пастпак Л».

Поставленное оборудование было частично оплачено заказчиком. Возражая против полной оплаты оборудования, ООО «Старорусский мясной двор» в ходе судебного разбирательства заявил, что истец произвел поставку некачественного оборудования, поскольку машина «Пастпак Л» оказалась непригодной для целей производства продуктов питания, согласованных сторонами в Техническом задании.

Однако Аппеляционный суд отклонил данные доводы, в том числе и в связи с пропуском «Старорусского мясного двора» сроков предъявления рекламаций.

 

Кристина Гептинг

© Информационное агентство «Великий Новгород.ру»