Экс-кандидаты в мэры Архангельска обратились к президенту с просьбой взять под свой контроль разбирательство по делу об этих выборах

 

 

Обращения к президенту

 

В преддверии инаугурации Виктора Павленко на пост мэра Архангельска в городе прошли несанкционированные акции протеста, направленные на защиту конституционных прав и свобод граждан. Открытые обращения в адрес руководства страны направили экс-кандидаты в мэры города Лариса Базанова и Александр Гречаный. Надеемся, что публикация этих обращений поможет становлению демократической законности и порядка в Архангельске.

Открытое обращение

Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву

Избранный мэр Архангельска Л.П. Базанова

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 25 мая 2008 года в Архангельске состоялись досрочные выборы на должность главы муниципального образования «Город Архангельск» – мэра города Архангельска. На указанных выборах с преимуществом в 70 голосов победила я, Базанова Лариса Петровна. Моим соперником выступал исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования «Город Архангельск» Павленко Виктор Николаевич, который отказался признать результаты голосования и подал жалобу на пересчет итогов голосования на 20 избирательных участках по надуманным основаниям. При этом материалы голосования были помещены для хранения в здании мэрии города Архангельска, где и хранились до 14 часов 28 мая 2008 года.

При пересчете голосов на двух избирательных участках выборы признаны недействительными, а на шести избирательных участках в бюллетенях, поданных в пользу кандидата Базановой Л.П., обнаружены 154 бюллетеня, в которых напротив другого кандидата поставлены вторые галочки, в результате чего число голосов, поданных за Базанову Л.П., уменьшилось на 154 голоса, и кандидат Павленко В.Н. признан избранным мэром Архангельска.

Указанные обстоятельства и некоторые события, предшествовавшие пересчету результатов голосования, а также организация пересчета голосования, которая проведена с нарушением требований, установленных в законе, без надлежащего контроля со стороны наблюдателей, свидетельствует о том, что результаты выборов намеренно сфальсифицированы.

Таким образом, желание удержать власть в своих руках привело к игнорированию волеизъявления избирателей. Грубо нарушены положения ст.3 и ст.130 Конституции РФ.

Дискредитирована сама идея демократических выборов в России.

Уверена, что в стране многие лица, настроенные на незаконный захват власти, внимательно следят за тем, как закончится история с выборами в Архангельске. Если все останется так, как есть, то это – сигнал к действию этим лицам: путем пересчета итогов голосования по надуманным основаниям, путем фальсификации итогов голосования открыто захватывать власть в органах местного самоуправления. В соответствии с положением части 2 ст.80 Конституции Российской Федерации Вы как Президент РФ являетесь гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Поскольку Вы в своей речи на инаугурации и других выступлениях не раз подчеркивали свое желание преодолеть проявления правового нигилизма в России, – а то, что произошло на выборах в Архангельске, является крайним проявлением правового нигилизма – прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, взять под свой контроль разбирательство по делу о выборах в городе Архангельске.

Лариса Базанова

Открытое обращение

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

Председателю Правительства Р.Ф. В.В. Путину

А.Н. Гречаный

На 25 мая 2008 г. в Архангельске был назначен день голосования по выборам руководителя муниципального образования «Город Архангельск» – мэра города Архангельска.

С самого начала выборная компания разразилась массой «грязных» технологий, выпуском огромных тиражей компрометирующих материалов на кандидатов.

В процесс выборов вмешался вновь назначенный губернатор Архангельской области Михальчук И.Ф. По телевидению был показан материал, где он встретился с тремя кандидатами (Павленко В.Н, Моисеевым С.В, Белокоровиным Э.А.) и, пообещав двум (Моисееву С.В и Белокоровину Э.А.) трудоустройство, предложил им снять свои кандидатуры. Это было прямым нарушением закона.

В последующем губернатор высказал свою позицию за «единого кандидата» – и.о. мэра Павленко В.Н. Это привело к замешательству среди населения, поскольку он (губернатор) новый человек и людей в регионе не знает.

Последующее объединение Павленко и двух снявшихся кандидатов, представителей финансовых группировок, привели к негодованию граждан, знающих их как представителей тех кланов, которые долгое время растаскивают город по частям.

И.о. мэра в период предвыборной кампании не находился в отпуске, как того требует закон, в связи с чем использовался в полной мере административный ресурс. Примером может служить резкое увеличение тиража бесплатной городской газеты до 150 тысяч экземпляров, в то время как с информацией о других кандидатах та же газета выпустила тираж 3 тыс. экземпляров по цене 3 рубля за экземпляр. Интересы городской избирательной комиссии в судах представляли сотрудники мэрии.

Бывшему мэру Донскому А.В. было предоставлено время на телеканале городского телевидения в программе «Мое мнение», где выдавалась информация населению о возможных вариантах срыва выборов.

Городская избирательная комиссия по факту жалоб на нарушения предвыборной агитации в большинстве случаев реагировала отказом заявителям. Так, на экран городского телевидения не вышли ролики кандидатов Гречаного А.Н., Кочанова М.Н., а бесплатное время для агитации на TV выделялось, когда население на работе – в 16.00.

Среди населения росло возмущение действиями областных и городских властей, и не случайно на эту почву был пущен слух о необходимости протеста путем порчи бюллетеней.

В итоге из 280 000 голосующих на выборы пришло 18 % , из них 1,5 % проголосовали заранее, около 3 % проголосовали в привозимые урны, 5 % испортили бюллетени, 82 % населения отказалось прийти на выборы. По данным системы ГАС «ВЫБОРЫ», преимущество в голосах имела кандидат Базанова Л.П. Юристы от Павленко В.Н. после того, как были получены результаты через систему ГАС «ВЫБОРЫ», заявили о том, что результаты надо пересмотреть в связи с якобы нарушениями. Тем самым они сделали заявление о несостоятельности системы ГАС «ВЫБОРЫ».

После ручного пересчета по 20-ти участкам выявилось следующее:

– в нарушение областного закона бюллетени с участков были привезены не в городскую избирательную комиссию, а в территориальные избирательные комиссии, затем на хранение в одно из ОВД и уже спустя день или два прибыли в здание мэрии – городской избирательной комиссии;

– бюллетени были не опечатаны, а завернуты в «мусорные» мешки, обклеены скотчем, что позволяло, по-видимому, их ранее вскрывать.

При пересчете бюллетеней, проводимом городской избирательной комиссией, в присутствии кандидатов и наблюдателей выявилось следующее:

– нарушена статья закона об уничтожении бюллетеней (отрублено поле для голосования);

– испорчены бюллетени за конкретного кандидата (разными чернилами выполнены отметки).

Ведение процедуры ручного пересчета проводилась с нарушениями:

– у стола находились не только члены городской избирательной комиссии, но и представители кандидатов и кандидаты;

– в зал, где проводился пересчет, приходили сотрудники мэрии, заместители и.о. мэра, с которыми велись переговоры, в том числе и членами избирательной комиссии;

– вскрытие мешков с бюллетенями происходило без предварительного оглашения информации избирательного участка;

– не были приглашены председатели избирательных участков и члены комиссий, чья работа была подвержена к пересмотру.

В итоге можно сделать следующий вывод:

– команда Павленко В.Н., добившись пересчета голосов вручную, выразила тем самым недоверие системе ГАС «ВЫБОРЫ», что ставит под сомнение и предыдущие выборы в Российской Федерации.

– в результате борьбы двух группировок были нарушены законы Российской Федерации, конституционный порядок, т.е. в Архангельске «апробированы» новые технологии по дискредитации демократических выборов в Российской Федерации и создаваемой вертикали власти, и в случае признания выборов в Архангельске PR-компании таким путем могут смело предлагать свои услуги по опровержению итогов, полученных через систему ГАС «ВЫБОРЫ».

Для того, чтобы эта ситуация не стала разрушительной, а послужила укреплению системы выборов в России, необходимо:

– провести тщательное расследование действий – бездействий городской избирательной компании в Архангельске, допустившей грубые нарушения в системе выборов;

– возможно, принять решение об отмене результатов состоявшихся выборов, а также сделать достоянием гласности решение верховных властей о ситуации в Архангельске.

Это только укрепит доверие народа к системе демократических выборов в России. Моим заявлением в суд я надеюсь доказать факт фальсификации выборов в Архангельске в обход системы ГАС «ВЫБОРЫ». В сложившейся ситуации, если Вы не согласны с тем, что я излагаю, надо отменять конституционное право граждан избирать или быть избранными. То, что происходит в Архангельске, можно считать обычным назначением лиц, которые грабили край, находясь на государственных должностях, лиц, с которыми я боролся в предыдущие годы. Если вы считаете это нормой и так должно быть, то мое заявление в суд не сыграет роли.

 

Александр Гречаный

Бизнес-класс Архангельск

№ 21 (403)