Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, которого вызвали 23 июля на допрос в качестве свидетеля по делу о продаже части комплекса Таврического дворца в Санкт-Петербурге, отказался давать показания.
И вряд ли следователи могли ожидать иной развязки. Накануне в отношении неустановленных чиновников военного ведомства появились вопросы о том, как задарма был продан компании «Стройрент» дом садовника с двумя флигелями XVIII века. А всё потому, что фирма-покупатель якобы находилась под контролем не очень дальних родственников экс-министра – у Валерия Пузикова, мужа его младшей сестры. Оценку стоимости недвижимости при этом производила бывший глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, которая нынче коротает время под необременительным домашним арестом. Дело о доме садовника, а в реальности старинном особняке в центре Санкт-Петербурга, объединено с делом «Оборонсервиса».
Объект в Таврическом саду военные уступили коммерсантам за 376,5 млн рублей. Эксперты оценили возможную «скидку» в размере более чем на
75,8 млн рублей. Как уточняет портал ЗАКС.ру, компания «Стройрент» была создана за несколько месяцев до сделки и зарегистрирована на Кипре. По информации газеты «Коммерсантъ», Васильева несколько раз переоценивала дом садовника, пока сумма не устроила покупателя. Незадолго до продажи объект был капитально отремонтирован.
По мнению адвоката Константина Ривкина, Анатолий Сердюков ни в чём не виноват. Ведь он исполнял поставленную Кремлём задачу – избавлялся от непрофильных активов, одновременно закрывая коммунальные дыры. Вот и продавал объекты поскорее, даже своим родственникам. Что касается цен, то они были договорными, а реализовывали имущество вовсе не военные, а созданные при них акционерные общества. Второй защитник экс-министра – адвокат Генрих Падва, высказался ещё более определённо: «Всё делалось открыто, контролирующие органы, прокуратура всё знали, и вдруг сейчас возникают претензии».
И поэтому, как заметил он в связи с делом о доме садовника, Сердюков «принципиально больше не хочет объясняться».
Похоже, «родственные сделки» шли успешно. Например, в марте было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества из-за продажи крупного земельного участка под Анапой. Там, где должен находиться радиолокационный комплекс, строится элитное жильё. Землю военные за две трети от рыночной стоимости отдали частной компании, а она переуступила высоколиквидный актив Валерию Пузикову – родственнику министра обороны. Так или иначе, уже почти год правоохранительные органы распутывают клубок финансовых афер, которые проходили под эгидой «Оборонсервиса». Только первоначальные претензии к подчинённым бывшего главы военного ведомства составили более трёх миллиардов рублей, и сумма выявленных хищений постоянно увеличивается.
Пока же у ближайшей коммерческой сподвижницы Анатолия Сердюкова – мадам Васильевой, арестованы банковский счёт, три квартиры: одна в Москве и две в Санкт-Петербурге, дом в Ленинградской области и нежилое помещение на Арбате площадью свыше 600 кв. м.
Дальнейшая судьба дома садовника покрыта тайной. Но, как говориться, всё шло в семью…
Из заявления адвокатов Анатолия Сердюкова (размещено в блоге «Эха Москвы»):
«За последнее время резко увеличилось число негативных публикаций в СМИ по т.н. называемому «делу Оборонсервиса». Имеются все основания полагать, что эти публикации искусственно подогреваются правоохранительными органами, постоянно возбуждающими уголовные дела без достаточных, на наш взгляд оснований… При этом регулярное изложение в СМИ сведений, по общему правилу имеющих статус следственной тайны, нередко сопровождается искажением фактов, умолчанием о существенных обстоятельствах событий, ненужной и необоснованной истерией, что явно не соответствует целям установления истины. Так, в прессе, надо полагать, с одобрения силовых структур, писалось о продаже Сердюковым (!?) Таврического Дворца (!!!) в Санкт-Петербурге, хотя на самом деле объектом купли-продажи на открытом аукционе являлось здание общей площадью 1200 кв.м, находившееся в весьма плачевном состоянии и проданном по цене, которую за него готов был уплатить покупатель. Регулярно появляется информация о якобы использовании неких «заниженных» цен при наличии в гражданском законодательстве положений о свободе договора и установлении цены сделки по взаимной договоренности сторон с привлечением профессиональных оценщиков».
"Наша Версия на Неве", № 29 (287), от 29.07.-04.08.2013