Октябрьский суд Архангельска так и не вынес сегодня решения по делу о запрете строительства кафе рядом с доской Почетных граждан города. Судья Ирина Пыжова удовлетворила ходатайство представителей истца о переносе судебного заседания для уточнения исковых требований и сбора дополнительной информации по делу...

Напомним, что предприниматель Владимир Вьюхин получил разрешение мэрии Архангельска на строительство кафе недалеко от Доски Почета. Это вызвало недовольство со стороны жильцов дома 102 по Троицкому проспекту. По нормативам это сооружение должно отстоять от жилого дома не менее чем на 50 метров, а в данном случае получается около 15. Кроме того, недалеко от дома и так расположено 11 кафе и ресторанов. Как результат - судебный процесс.

По мнению истцов, разрешение на строительство кафе выдано мэрией Архангельска предприятию ООО «Синтекс-плюс» со значительными нарушениями. К тому же при строительстве кафе будет ликвидирована автостоянка рядом с Большим залом филармонии и вырублено около 15 деревьев ценных пород, а также нарушена архитектурная целостность Троицкого проспекта. Ответчиком по делу выступают мэрия Архангельска, органы Ростехнадзора и Роспотребнадзора, выдавшие разрешение на строительство.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителей истца к материалам дело приобщен протокол заседания правления Архангельского отделения Союза архитекторов. В нем, в частности, говорится о том, что проект строительства кафе вблизи дома 102 по Троицкому проспекту невозможен, поскольку никакое строительство не предусмотрено в бульварной зоне, каковой является эта часть проспекта.

Тем не менее, по мнению  Владимира Вьюхина, данная организация вообще никакого отношения к делу не имеет. «Союз архитекторов считает, что раз в генплане Архангельска 1960 года данного объекта нет, то и строить его нельзя, - отметил предприниматель, - я обращался к ним лишь за тем, чтобы в соответствии с законодательством провести конкурс среди архитекторов на лучший проект».

«До 5 сентября 2007 года именно мэрия Архангельска принимала решения по выделению земельных участков, - заявил ИА «Двина-Информ» главный специалист-юрисконсульт муниципально-правового департамента мэрии Виктор Бураков, - выделение участка было произведено в полном соответствии с установленной процедурой, существующее законодательство мэрия не нарушает». Перед принятием распоряжения о выделении земли под строительство проект прошел все необходимые согласования в департаментах и управлениях мэрии города.

Тем не менее, на неоднократные вопросы судьи о том, кем и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами определяется социальная значимость и необходимость объекта застройки, юрисконсульт мэрии внятного ответа так и не дал.

Рассмотрение дела продолжится 5 февраля.

Ярослав Пронин

© ИА «Двина-Информ»