Почему спецслужбы и правоохранители заинтересовались коммерческой деятельностью единственной в Санкт-Петербурге рыбопромысловой компании «Океанпром», которую сейчас раздирает корпоративный конфликт?

Напомним, в середине ноября корреспондент «Конкретно.ру» провёл расследование, выяснив, что стратегические решения президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса, похоже, не затронут Северную столицу. А кое-кто из собственников «Океанпрома», добывающего тысячи тонн рыбы по российской национальной квоте, может в недалёкой перспективе сменить северные моря на заполярный лесоповал.

И обернулся он ливонцем…

В середине минувшей осени Владимир Путин на заседании президиума Госсовета был возмущён тем, что в иностранных государствах получают прибыль за счёт использования биоресурсов России. Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев признался главе государства, что почти 60 процентов по стоимости и треть по объёму от всей добытой рыбы в нашу страну привозят из-за рубежа. Цена рыбной зависимости от иноземцев составляет ежегодно 50 млрд рублей, при этом прибыль и рабочие места остаются за кордоном.

Как сообщили «Конкретно.ру» в петербургской компании «Океанпром», за три последние года рыбаки на судне «Азурит» добыли трески и пикши почти на полмиллиарда рублей. Правда, половина этого объема отправилась в Данию, Латвию, Канаду, Китай, Норвегию и США, остальной улов поступил в Россию.

Может ли измениться не слишком патриотичная пропорция? Ведь в ближайшее время планируется рассмотрение Правительством РФ законопроекта, предусматривающего таможенную и налоговую «амнистию» для рыбопромыслового флота. Суть новации – вернуть суда, построенные, отремонтированные или модернизированные за пределами Таможенного союза, в российские порты. Сейчас, по данным Росрыболовства, на январь 2015 года в нашей стране была зарегистрирована 121 единица такого флота. Эти суда не прошли таможенное оформление и не стремились заходить в отечественные гавани.

К «уклонистам», по всей видимости, относится и «Азурит». Но в отличие от других собратьев по артели здесь вряд ли воспримут «амнистию» с огромной радостью. Потому как отгрузка улова в Латвию для одного из совладельцев компании «Океанпром» – Андрея Порошина, это постоянное пополнение собственной кубышки.

Согласно регистру предприятий Латвийской Республики, который удалось раздобыть «Конкретно.ру», 01.12.2011 гражданин России Порошин, решивший параллельно связать свою судьбу с иностранным государством, стал единственным учредителем ООО «Балтияс юрас велтес» (SIA «Baltijas jūras veltes»). А местная казна городка Айзпуте, издревле облюбованного тевтонскими крестоносцами, начала наполняться за счёт российских рыбаков.

Именно сюда, в латвийскую фирму «Балтияс юрас велтес», и направлялся основной объём рыбы, выловленной «Океанпромом» в Баренцевом и Северном морях, который предназначался для зарубежных переработчиков. В отличие от казны Айзпуте бюджет Санкт-Петербурга до сих пор не может похвастаться доходами от деятельности единственной зарегистрированной в регионе рыбопромысловой компании. Корысть своих компаньонов вскрыл Главный океанолог ФГУП «ВНИИ Океангеология им. академика И. С. Грамберга» Андрей Овсянников. Собственно, он стоял у истоков создания «Океанпрома», а когда заинтересовался, куда уходят деньги от улова, добытого в суровых морях, нарвался на недовольство бывшего однокашника Порошина и примкнувшего к новоявленному «тевтонцу» Юрия Анушкина.

Где деньги, Андрис?

Придётся уточнить, что первоначально Овсянникову принадлежало 36%, Порошину и Анушкину – по 30%. Но почему-то первый был назначен ими «миноритарием». В текущую деятельность «Океанпрома» его создатель особо не вмешивался, сконцентрировавшись на руководстве работой по обеспечению безопасности на континентальном шельфе России в водах Арктики. «Компаньоны-мажоритарии» (???), напротив – шельфом не занимались: ловили рыбу и деньги на своё усмотрение. В разговоре с корреспондентом «Конкретно.ру» Андрей Овсянников жёстко опроверг любую информацию про выплату дивидендов, уточнив, что официальная прибыль компании при обороте более 140 млн руб. составляла лишь 700 тысяч.

Значительный объём рыбы, тем временем, продолжал отгружаться в ООО «Балтияс юрас велтес». И сильный прибалтийский акцент в работе «Океанпрома» не мог не вызывать у Овсянникова раздражение. С весны 2014 года непонимание между собственниками рыбопромысловой компании вылилось в открытый конфликт. Главный океанолог сначала обратился, чтобы выяснить законность морских приключений судна «Азурит», в погранслужбу ФСБ, а затем привлёк внимание к происходящему сотрудников следственных органов.

Как следует из уже приведённого регистра предприятий Латвийской Республики, едва Андрей Овсянников начал пристально изучать коммерцию «Океанпрома», в составе учредителей «Балтияс юрас велтес» произошли некоторые изменения. С апреля 2014 года Порошин расстался с 20% долей в этой фирме в пользу несомненного латыша Кристапса Цельдомса, наделив его полномочиями «члена правления с правом представлять общество капитала отдельно». Отныне господин Цельдомс заключал контракты с представителем петербургской компании Юрием Анушкиным. И обнаружить следы ливонца с российской регистрацией стало куда сложнее.

Тем не менее, 17.08.2015 года полицейское следствие официально уведомило ООО «Океанпром» о возбуждении уголовного дела № 325066 по факту хищения денежных средств, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Что касается дивидендов, которые Овсянников якобы регулярно получал от своих компаньонов, ориентирующихся на удобную Латвию, то он прокомментировал ситуацию так: «Было бы весьма интересно посмотреть на документы по этим выплатам, поскольку в течение двух лет от меня вообще скрывают всю информацию по деятельности «Океанпрома» и не выполняют соответствующие решения суда. Потому что я, наверное, колдун».

Без колдовства в этой истории явно не обошлось. Почему-то так и хочется спросить бизнесмена Порошина на латышский манер: где деньги, Андрис?

P. S. Кстати, Овсянников выразил признательность за цитирование и популяризацию его книги «Наблюдатель. Сказка про деньги» (произведение, действительно, не безыинтересное – Авт.).

До буквы Закона

Попытки Овсянникова, влезть в нюансы коммерческой документации – и сегодня вызывают негодование партнёров по рыбному промыслу. Доводы, которые коммерсанты приводят в доказательство своей правоты, были подробно изложены в статье «Путины – прочь, а президенту – сказка…» («Конкретно.ру», 16.11.2015 г.)

В частности, из письма, направленного Юрием Анушкиным министру природных ресурсов и экологии РФ Сергею Донскому, следовало, что Главный океанолог в нарушение приказа № 554 от 12 декабря 2014 года, который запрещает руководителям ФГУПов, их заместителям, главным бухгалтерам и руководителям филиалов заниматься коммерческой деятельностью, продолжает оставаться участником нескольких обществ с ограниченной ответственностью и даже индивидуальным предпринимателем.

Чтобы понять, действительно ли трудовая деятельность Овсянникова вступает в противоречие с нормами антикоррупционного законодательства, нам пришлось обратиться за разъяснениями в ФГУП «ВНИИ Океангеология им. академика И. С. Грамберга». Руководитель этого учреждения передал корреспонденту «Конкретно.ру» копию ответа на министерский запрос. В документе изложено, что действие приказа № 554 не распространяется на сотрудников ВНИИ «в связи с отсутствием переданных государственных полномочий и вакантным должностей госслужащих». Кроме того, указанный ФГУП не имеет договорных отношений с коммерческими структурами, которые связаны с Андреем Овсянниковым, и должность Главного океанолога не накладывает ограничений на предпринимательскую деятельность.

А вот Юрию Анушкину, вопрошавшему о соответствии Главного океанолога требованиям госслужбы, пришлось согласиться с обвинением Следственного комитета РФ. Ему инкриминировали фальсификацию ЕГРЮЛ, в результате которой коммерсант странным образом превратился в единоличный исполнительный орган ООО «Океанпром». Дело прекратили по истечению срока давности, что не является реабилитирующим обстоятельством.

Возвращаясь к материалам октябрьского заседания президиума Госсовета, заметим: президент Владимир Путин поручил Правительству до февраля 2016 года пересмотреть подход к импорту рыбной продукции и иначе относиться к компаниям, находящимся под контролем иностранным инвесторов. Видимо, странная связка петербургского «Океанпрома» с латвийским «Балтияс юрас велтес» вряд ли устроит в ближайшем будущем российские власти.

    Павел Луспекаев, «Конкретно.ру»