Таким образом работник торговой точки зарабатывал себе на жизнь. Когда количество претензий от клиентов зашкалило, мошенник попытался скрыться в Липецке – прихватив с рабочего места служебный ноутбук и несколько мобильных телефонов.
Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Ю.Полетаева в совершении мошеннических действий в отношении 35 граждан. Об этом сообщает пресс-служба городской прокуратуры.
Как установило следствие, в декабре 2008 года Полетаев устроился на работу к индивидуальному предпринимателю, который занимался ремонтом мобильных телефонов. В это же время во Фрунзенском районе органы внутренних дел возбудили в отношении него 44 уголовных дела по мошенничеству. Поскольку Полетаеву требовались деньги для компенсации ущерба, а также деньги жизнь, он решил похищать телефоны, сдаваемые гражданами в ремонт. Полетаев разработал преступный план совершения преступлений, применяя различные способы, а потерпевшим, звонившим в мастерскую, он пояснял, что телефон еще не отремонтирован. Ряду потерпевших он возвращал мобильные телефоны вместе с актами выполненных работ без проведения ремонта, принимал денежные средства за якобы оказанные услуги.
Согласно показаниям Полетаева, все телефоны были проданы им около станции метро «Садовая» скупщикам. В начале апреля 2009 года собственники похищенных телефонов стали часто обращаться в торговую точку, требуя возврата своих телефонов. Работодатель в свою очередь требовал незамедлительного ремонта и возврата телефонов клиентам. Тогда Полетаев решил больше не выходить на работу и скрыться, прихватив имущество работодателя: ноутбук с зарядным устройством, сотовые телефоны, а также несколько телефонов принадлежащих клиентам организации. Он уехал в Липецк, где продал похищенные ноутбук и телефоны.
В середине 2009 года Полетаев опять вернулся в Санкт-Петербург, но вскоре был задержан, и Фрунзенским районным судом Полетаеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.