Запрос уполномоченного по правам человека вызвал резкую реакцию судебной инстанции.

     Что делать человеку, если он считает, что судебная машина допустила сбой, в результате которого пострадали интересы живых людей? К Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге обратился житель Северной столицы, который не согласен с обвинительным заключением одного из районных судов Ленинградской области в отношении его сына. Суд приговорил молодого человека к 13 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое, по мнению суда, привело к гибели пострадавшего.

     Отец привел данные, которые суд почему-то во внимание не принял. Но эти факты могут свидетельствовать о непричастности молодого человека к смерти пострадавшего.

     Как сообщили "Конкретно.ру" в аппарате Уполномоченного по правам человека, Игорь Михайлов сразу предупредил заявителя, что по закону ни он, ни кто другой не имеет права вмешиваться в деятельность судебной системы. При этом омбудсмен обратился в Ленинградский областной суд с просьбой внимательно изучить все обстоятельства этого дела во время рассмотрения кассационной жалобы.

     Практика показывает, что нередко органы государственной власти внемлют пожеланиям Уполномоченного, даже в тех случаях, когда по закону не обязаны этого делать. И подобное отношение в результате помогает находить пути решения людских проблем. В Ленинградском же областном суде к письму омбудсмена отнеслись формально и, ссылаясь на известные нормы законов, посчитали предпринятые действия "противоправными и недопустимыми".

     "Безусловно, судьи имели все основания отреагировать на неравнодушное обращение подобным образом,- отметили в ведомстве омбудсмена.- Но поспособствует ли проявленный формализм и принципиальность защите интересов конкретных граждан?"