Лидеры Петербургского "Яблока" Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков обратились в президиум Санкт-Петербургского городского суда по делу о скандальном строительстве.

     Яблочники обжалуют решение Смольнинского районного суда и кассационное определение и просят надзорную инстанцию отменить ранее принятые судебные решения. Напомним, ранее заявители обжаловали постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.09.2009 года N 1079 о предоставлении разрешения на отклонение от предельны параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, которым разрешается 403-метровая высота для строительства "Охта центра".

     По мнению заявителей, при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права. В частности, ни в одном из документов Правительства Санкт-Петербурга не указано, какие же конкретно характеристики земельного участка являются неблагоприятными и почему. Судебные инстанции ссылались на то, что в законодательстве отсутствует четкое толкование понятия "земельный участок неблагоприятный для застройки", поэтому якобы Правительство города имело право признать участок неблагоприятным для застройки, даже не имея соответствующих методик и оценки.

     Кроме этого, судебными инстанциями не были удовлетворены свыше десяти ходатайств заявителей, в том числе и связанных с отводом судьи Смольнинского районного суда Татьяны Матусяк. Также судами практически не дано никой оценки доводов заявителей, экспертным мнениям по комиссионным строительной и историко-культурной экспертизам, экспертному заключению фонда "Институт экономики города", который являлся разработчиком Градостроительного кодекса РФ. Правительство города не проверило и не установило тот факт, что появление 403-метровой доминанты "Охта центр" не нарушит условия сохранения панорам и видов исторического центра.

     Суды также проигнорировали мнение Росохранкультуры, в заключении которого указывается, что градостроительные регламенты и новая высота предполагаемой доминанты с Росохранкультурой не согласовывались и утверждены с нарушением федерального законодательства об объектах культурного наследия. Не были учтены взятые Россией обязательства о соблюдении норм международного права и решений международных организаций, одним из которых является ЮНЕСКО.

     Также заявители ссылаются на вынесенное в середине июня 2010 года определение Конституционного Суда РФ в котором говорится, о "разумном балансе интересов социально-экономического развития, технического прогресса и связанных с ним прав граждан, с одной стороны, и интересов сохранения исторического и культурного наследия, защиты окружающей среды и связанных с этим прав в духовно-культурной сфере - с другой".

     Представлять интересы заявителей в суде будет адвокат Экологического правозащитного центра "Беллона" Нина Поправко.