Депутаты Законодательного Собрания Марина Шишкина и Максим Резник просят разобраться, законно ли издания «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника» получали многомиллионные субсидии на протяжении восьми лет.

Парламентарии направили обращения губернатору Георгию Полтавченко, прокурору Сергею Литвиненко, председателю Контрольно-счетной палаты Вадиму Лопатникову, а также первому заместителю Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Александру Клаусу. Об этом сообщает пресс-служба Марины Шишкиной.

В обращении депутаты отмечают, что, главным условием предоставления бюджетных субсидий специализированным СМИ является  действительное свидетельство о регистрации. При этом, по информации УФАС по Санкт-Петербургу,  6 сентября 2010 года приказом Роскомнадзора свидетельство о регистрации журнала «Петербургская фотохроника» было признано недействительным. Однако на протяжении нескольких лет комитетом по печати и взаимодействию со СМИ на издание и распространение «Петербургского дневника» и «Петербургской фотохроники» на безальтернативной основе выделялись субсидии, а ОАО «Петроцентр» осваивались значительные бюджетные средства. Так, за  8 лет (с учетом проекта бюджета на 2014 год) на финансирование этих изданий из бюджета Санкт-Петербурга выделено 681 млн  771,7 тыс. рублей.  Депутаты подчеркивают, что соучредителем ОАО «Петроцентр» является комитет по печати и взаимодействию со СМИ, при этом в состав экспертного совета по проведению конкурса на получение субсидии входят должностные лица комитета, одновременно являющиеся членами совета директоров ОАО «Петроцентр».

Депутаты просят ответственных должностных лиц, в случае подтверждения информации, изложенной в их обращениях,  не предоставлять субсидии «Петербургскому дневнику» и «Петербургской фотохронике» из бюджета Санкт-Петербурга, а при наличии достаточных оснований принять решение о возбуждении уголовного дела.