«Министерство пропаганды» Псковской области повторяет движения своих предшественников

Вечером 5 июня 2007 года информационное агентство «Псковское агентство информации» опубликовало заявление, в котором, в частности, сообщалось, что «уже почти три года на контакт с одним из ведущих псковских СМИ не идут чиновники администрации области и все, кто зависит от региональной власти».
Под «одним из ведущих псковских СМИ» имелось в виду, естественно, само «Псковское агентство информации». Проблемы с доступом к информации у ПАИ, судя по всему, появились достаточно давно – практически сразу после губернаторских выборов 2004 года. Многие псковские журналисты помнят, как 3 марта 2007 года, в ходе пресс-конференции Михаила ПИОТРОВСКОГО, их коллега, корреспондент «Псковского агентства информации», поинтересовался у председателя областного комитета по культуре и туризму Виктора ОСТРЕНКО, почему региональные учреждения культуры отказываются отвечать на вопросы ПАИ.

Виктор Владимирович, очевидно, не желая отвечать на «неудобные вопросы» в присутствии директора государственного Эрмитажа и начальника Управления культурного наследия, художественного образования и науки Федерального агентства по культуре и кинематографии Анны КОЛУПАЕВОЙ, ответил, что предпочел бы решить проблему «в рабочем режиме». «Проблема», судя по всему, решена не была. Результатом чего стало заявление, поводом для которого и «последней каплей», переполнившей «чашу терпения» сотрудников ПАИ стала попытка получить информацию у сотрудников Псковской областной универсальной научной библиотеки, курируемой ведомством г-на ОСТРЕНКО. Вот диалог-цитата, предваряющая заявление информационного агентства:

«–Здравствуйте, это Псковское агентство информации, мы бы хотели узнать о книжном форуме «Русский запад».
– вы разве не получали пресс-релиз?
– Нет.
– Минуточку, я только найду все документы.
На заднем фоне послышался голос сотрудника Псковской областной универсальной научной библиотеки:
– Кто это?
– ПАИ.
– Сразу их отсылай, а то они сейчас поместят информацию, а мы опять по шапке получим».

Заявление редакции «Псковского агентства информации» вызвало бурную реакцию со стороны посетителей сайта. Участники форума (всего на момент верстки номера в нем было 80 сообщений), разделились на два лагеря. Одни поддерживали журналистов, отстаивающих свое конституционное право на доступ к информации, другие напоминали, что при «старом режиме», когда ПАИ де-факто являлось официальным рупором администрации губернатора Евгения МИХАЙЛОВА, и было «точно так же».

Действительно, как справедливо заметили некоторые участники форума, пресс-секретарь Е. МИХАЙЛОВА Варвара ПААЛЬ на запросы СМИ, не входивших в пул региональной администрации, зачастую отвечала: «Вам нужна информация? Возьмите ее с ПАИ». Да и само «Псковское агентство информации» было создано весной 2001 года в противовес ИА «Псковская лента новостей», посредством которого Михаил КУЗНЕЦОВ, тогда еще депутат Госдумы, а ныне губернатор Псковской области, выстраивал собственную информационную политику, оппозиционную по отношению к Евгению МИХАЙЛОВУ.

Взаимоотношения администрации Е. МИХАЙЛОВА со СМИ Псковской области действительно, не были безоблачными. Журналистов ПЛН и других оппозиционных изданий не пускали на пресс-конференции, вошли в историю многочисленные «фокусы», которые выкидывал председатель комитета по СМИ Александр СОТНИК. Тем более, после победы М. КУЗНЕЦОВА на губернаторских выборах, у многих в области возникла надежда на наступление «золотого века псковской журналистики». Хотелось верить, что члены команды нового губернатора будут абсолютно доступны и прозрачны для СМИ, а, значит, и для граждан.
Однако этого не произошло. Более того, новые областные власти во многом превзошли своих предшественников. Что же касается ПАИ, которое в 2006 году перешло под контроль группы компаний «Технологии металлов», то, как сказано в заявлении агентства, «ответственные за информацию в «желтом доме» решили, что ПАИ надо уничтожить»: «сначала опечатали офис, затем надавили на рекламодателей, и, наконец, сделали самое простое и доступное – отказали в информации».

В заявлении агентства приведены вполне узнаваемые «иллюстрации»: «…основная ударная сила была направлена на отворот от ПАИ клиентов. Логика проста: нет денег – нет работы. Их уверяли, что нужные органы занимаются сбором материалов для закрытия ресурса, взамен на отказ размещения рекламы на сайте, предлагали бесплатные услуги на других ресурсах. Тех, кто отказался, мы понимаем, ставить под угрозу свое личное дело, свой бизнес никто не хочет».

В свое время деятельность г-на СОТНИКА и его коллег, направленная на ограничение конституционных прав псковских журналистов, без всякого сомнения, стала одной из «капель», подточивших «камень» губернаторства Евгения МИХАЙЛОВА. Очевидно, что новые кураторы «министерства пропаганды» Псковской области, вместо того, чтобы учесть и исправить, повторяют и усугубляют ошибки своих предшественников. Совершенно не задумываясь о том, как это может сказаться на судьбе их начальника и их собственной.

Максим Киселев

© Псковская губерния, № 23 (342)


ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ