Следствие намерено настаивать на аресте всех участников группы, занимавшейся угонами строительной техники

Среди четверых подозреваемых - капитан полиции отдела ГИБДД Ломоносовского района.

 

О ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения строительной техники, сообщает сайт Следственного комитета города. Напомним, по подозрению были задержаны ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности Юрий Москвитин, 1963 года рождения, Максим Лысенко, 1979 года рождения, Сергей Чебан, 1970 года рождения, а также 40-летний капитан полиции отдела ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области Константин Бритков.

По версии следствия подозреваемые, в период с ноября по декабрь 2012 года, действуя в Кировском, Приморском и Калининском районах Санкт-Петербурга, похитили два грузовика «Камаз» и трактор-погрузчик «Катерпиллар», которые после хищения были перемещены и хранились на территории частного сектора в Ломоносовском районе Ленинградской области. В ходе следствия установлено, что Бритков, являясь действующим сотрудником полиции, при совершении хищений транспортных средств, предупреждал соучастников о передвижении экипажей ДПС, помогая им избегать обнаружения, а также предоставлял место для хранения похищенной техники. Кроме того, во время обыска у Москвитина было обнаружено и изъято большое количество патронов, а при производстве повторного обыска, у него также были обнаружены технические средства, используемые для угона автомобилей.

Несмотря на указанные обстоятельства, а также доводы следствия о том, что находясь на свободе обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний, что подтверждено материалами уголовного дела, а также заявлениями свидетелей об оказываемом на них со стороны подозреваемых, давлении, судом, по ходатайству следствия, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу только в отношении Чебана. В удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении Москвитина, Лысенко и Бриткова меры пресечения в виде заключения под стражу суд отказал, посчитав, что для указанных лиц возможно избрание другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В ближайшее время постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя будет обжаловано в апелляционном порядке. Расследование уголовного дела продолжается.