Средства массовой информации и просто “осведомленные лица”, как обычно, выбросили в пространство добрую дюжину самых нелепых версий, вплоть до убийства из ревности на почве “голубой” любви. Однако не прошло и трех дней, как безбрежный плюрализм комментаторов сменился едва ли не тотальной монополией. Почти все газеты и телеканалы вдруг в унисон заговорили о том, что убийства Климова и Щитко стали следствием чисто внутренних разборок в концерне.
В целом такая версия выглядит достаточно убедительно и вполне имеет право на существование. Ведь, формально являясь единым, “Алмаз-Антей” реально представляет собой достаточно рыхлую конфедерацию из 46 (!) отдельных фирм самых разных форм собственности. Среди них есть как открытые и закрытые акционерные общества, так и государственные унитарные предприятия, причем последние в свою очередь делятся на федеральные и завязанные на местные администрации.
Само собой, руководители этой невообразимо пестрой команды зачастую имели совершенно противоположные интересы. Более того, внутри ряда входящих в концерн АО к моменту убийства продолжались конфликты акционеров, и “РАТЕП” тут совсем не был исключением. Складывалось впечатление, чтобы заставить прекратить склоки над всей честной компанией должен был встать кто-то типа великого организатора советской оборонки Лаврентия Павловича Берии. А поскольку никого подобного масштаба у нас пока не видно, за год с лишним существования “Антея” руководство концерна так и не смогло поставить под контроль финансовые потоки его составляющих. По имеющимся данным, после утверждения на посту генерального директора Климов собирался положить этому конец, что не могло не вызвать недовольства многих любителей половить рыбку в мутной воде.
С другой стороны, убийство ставленника и хорошего знакомого могущественного замглавы президентской администрации Виктора Иванова представляется слишком дерзким преступлением для каких-то региональных махинаторов. Кажется самим собой разумеющимся, что теперь и прокуратура, и Лубянка землю рыть будут, чтобы достойно покарать организаторов столь наглого преступления. К тому же непонятно, что собственно заказчики выигрывают, кроме некоторой отсрочки. Если Кремль действительно решил довести формирование “Антея” до конца, то новый ставленник президентской команды все равно будет проводить ту же политику.
Однако если предположить, что команда эта не едина, и что у того же Виктора Иванова просто больше нет под рукой подходящей кандидатуры на пост генерального, ситуация приобретает качественно иной характер. А противоречия между различными группировками “питерских чекистов” – вещь вполне реальная. Например, говорили, что руководители основного экспортера российского оружия, холдинга “Рособоронпромэкспорт” Андрей Беляников и Сергей Чемезов весьма недовольны выбитым для “Антея” разрешением на военно-техническое сотрудничество. Соглашение фактически подрывало их почти что монопольное право на экспорт оружия и боевой техники, приводя к изрядным финансовым потерям. В такой ситуации убийство Климова вполне может расцениваться как прелюдия к назначению на его место своего человека, который не захочет подрывать с таким трудом добытую монополию. Заодно пошел процесс зачистки и других звеньев концерна, где, кроме Щитко, серьезные опасения вызывает судьба исчезнувшего несколько месяцев назад бывшего заместителя директора “Антея” по внешнеэкономической деятельности Михаила Воробьева.
Кроме “Рособоронэкспорта” могли быть заинтересованы в неприятностях для Климова и совсем другие люди. Например, оттертая от руководства “Антеем” команда бывшего главного куратора оборонки вице-премьера Ильи Клебанова, некогда пытавшегося организовать объединение входящих в концерн фирм на базе близкого к нему холдинга “Оборонительные системы”. Более того, свои интересы могли здесь быть и у незримо стоящих за спиной Ильи Иосифовича израильских оборонщиков, чей рынок “Антей” угрожал перехватить.
Наконец, и “молодые реформаторы”, все последние годы планомерно громящие российский ВПК в угоду своим американским хозяевам, так же могли быть крайне недовольны консолидацией оборонных структур под руководством лубянских кадров. Недаром еще 14 декабря 2001 года, выступая на съезде Союза Правых сил, «вождь американского лобби» Анатолий Чубайс сетовал, что эспээсовских функционеров слишком мало в армии и оборонной промышленности, и это положение необходимо срочно менять.