К сожалению, для регулярного чтения нужно время, которого катастрофически не хватает. Поэтому стараюсь с пользой тратить часы, которые появляются в ходе деловых поездок. Отправляясь куда-нибудь, обязательно беру с собой несколько периодических изданий. Поскольку в основном езжу на поездах, то по ходу дела волей-неволей досконально изучил газету «Стрела».
Какие-либо статьи, которые действительно запали в душу, в последнее время мне не попадались. Видимо, это связано с моим критически-познавательным подходом практически к любым печатным публикациям. Проще говоря, я подчас мало верю в то, что в них написано. Особенно это касается «желтого» «Московского комсомольца», которому я вообще не верю. Его авторы обычно все переврут, к тому же они отличаются малой грамотностью. Причем это касается не только публикаций, посвященных кино.
Что касается запретов или ограничений на какие-либо темы, то я против таких мер. Только хочется посоветовать некоторым журналистам, не путать свободу слова со свободой болтовни. Для изложения любой, даже самой сложной проблемы можно подыскать слова, которые никого не покоробят. Все дело только лишь в профессионализме автора.
<z>Аркадий Крамарев, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по вопросам правопорядка и законности:</z>
За двадцать минут до вашего звонка я практически от корки до корки прочитал «Известия». Информацию о городской жизни предпочитаю получать из «Санкт-Петербургских ведомостей», подписчиком которых являюсь. Из журналов регулярно читаю «Наша власть: дела и лица». Конечно, порой очень тянет хотя бы полистать «Вокруг света» или «Знание-сила», однако в силу дефицита свободного времени и специфики своей нынешней работы до них попросту не доходят руки.
Что касается наиболее запомнившихся публикаций последнего времени. В журнале «Наша власть: дела и лица», в первую очередь из-за важности поднятых тем и одновременно спорности сделанных авторами выводов, мое внимание привлекли статьи доктора экономических наук Владимира Весника «Фашизм: угроза мнимая или реальная?» и публициста Александра Самоварова «Из осколков зеркала не собрать». В последней статье речь шла о нынешнем экономическом и политическом состоянии нашего общества. В «Известиях» отметил бы редакционную публикацию «Доллар рухнет», только вот повод для выделения несколько иной. Сами понимаете важность этой темы для жителей нашей страны. Однако, вопреки сказанному в заголовке, уже в первом абзаце автор ведет речь о том, что доллар только лишь МОЖЕТ рухнуть. Конечно, он, скорее всего, лишь хотел привлечь внимание читателей к своей статье, однако надо же и меру знать. К счастью, такой подход для этой газеты не показателен.
Нужны ли запреты или ограничения на какие-то темы? Нет, не нужны. Единственное – надо бы вообще запретить печатать в газетах и журналах любую рекламу. Понимаю, что это нереально, издания без рекламных денег не выживут, однако лично меня она попросту раздражает. Кстати, и не меня одного.
<z>Олег Сестренский, главный редактор журнала «Деньги и благотворительность»:</z>
Последний раз я читал газеты, когда закрутилась ситуация вокруг Ходорковского. Это были «Московские новости» и «Новая газета». А вообще я регулярно газеты не читаю. Из журналов – в основном корпоративные: «Рекламные идеи» – питерский журнал для коммерческих организаций, «Отдых в России», «Вестник ассоциации менеджеров». Я с ними работаю, поэтому и читаю. Что же касается общественно-политических журналов, то периодически просматриваю «Профиль» и «Эксперт».
Я считаю, запрещать или ограничивать освещение каких-то тем не нужно. Хотя, что касается «желтой» прессы, иногда хочется как-то ограничить подробные рассказы о том, как мать убила сына, да еще с аршинными заголовками. Но это мои эмоции. Каждый читатель выбирает то, что ему нравится. «Желтая» пресса очень рейтинговая, у нее своя аудитория. Мне она противна, так я ее и не читаю. Так что никакие дополнительные ограничения, а тем более, запрещения, не нужны. Уже давно существует закон о СМИ, в котором все четко прописано. Есть комитет, который следит за тем, чтобы пресса не печатала ничего противозаконного. По-моему, этого вполне достаточно.
<z>Александр Норченко, действительный член Русского географического общества, заместитель председателя Объединенного совета ветеранов-подводников ВМФ РФ, вице-президент Ассоциации флотской прессы:</z>
Только что я больше из-за любопытства прочитал нынешнюю таблоидную «Смену», перед этим штудировал «Санкт-Петербургские ведомости», постоянным читателем которых являюсь. Конечно, это издание достаточно официозно, но в нем работают очень хорошие журналисты. Из журналов читаю «Воин России» и «Капитан». Что касается тематики, то больше всего мое внимание привлекают публикации о жизни флота.
Вообще-то в одном и том же номере порой одного и того же печатного средства массовой информации можно столкнуться со статьями практически на любую тематику – от сугубо деловой хроники до полупорнографических заметок. Наверное, кого-то данная ситуация может смущать. Однако стоит ли вводить какие-то запреты? Вряд ли. Все дело в стиле изложения той или иной темы, в подаче материала. Ведь Венера Милосская тоже предстает перед зрителями без одежды, однако никто не скажет про нее «голая», а только «обнаженная». Так и в прессе – этические табу должны быть в первую очередь в голове автора.
<z>Ольга Иванова, председатель комитета по образованию:</z>
Я прессу читаю очень активно. Практически все петербургские газеты: «Петербургские Ведомости», «Невское время», «Коммерсант», «Деловой Петербург», «Известия». Так что, очень активно работаю с прессой. Честно говоря, сейчас не припомню последний материал, который запомнился.
Я думаю, что нет большого количества таких тем, освещение которых нужно запретить. Пресса должна быть открытой, говорить о тех проблемах, которые обсуждаются в обществе, и подавать разные точки зрения на общественные проблемы. Разве что темы, которые относятся к каким-то противоправным и противозаконным действиям не должны выносится в прессу.
<z>Анна Шароградская, директор института региональной прессы:</z>
Любимой газеты как таковой у меня нет. Но сейчас больше других нравятся «Московские новости». Эта газета отличается стилем, объективностью и качеством материалов. Из журналов последний раз читала «Город». В этом издании для меня всегда интересна «колонка редактора».
Мне кажется, что запретных тем для СМИ, в принципе быть не может. Другое дело, что непрофессиональный подход к подаче материала, желание сенсации может нанести вред. С одной стороны – не дело газет и телевидения сразу же после техногенной катастрофы, например, печатать списки пострадавших. От ошибки никто не застрахован, а травма людям, услышавшим знакомую фамилию уже нанесена. С другой – если правительство (имеется в виду правительство любой страны мира) по какой-то причине хочет скрыть информацию о катастрофе или числе жертв, публикация списков становится гражданским долгом журналистов и издания. Просто всегда надо соблюдать разумную грань.
<z>Ольга Тульсанова, начальник отдела общественных связей Уставного суда Санкт-Петербурга:</z>
Газеты и журналы я вынуждена просматривать и читать каждый день. Если бы не моя должность, резко сузила бы круг читаемых изданий, может быть, какое-то время вообще ничего не читала бы.
Из газет мне нравятся «Деловой Петербург», «Коммерсант» (и питерский, и московский), «Версия». Вообще я больше читаю центральные издания «Российскую газету», «Ведомости» и т.д. Но вот материал, который понравился и запомнился бы, как раз напечатан в «Деловом Петербурге» – это статья об Уставном суде.
Из журналов постоянно и с удовольствием читаю «Эксперт» и «Эксперт-Северо-Запад», «Коммерсантъ-власть». В основном мое внимание привлекают рейтинги. Люблю читать о людях – политиках и бизнесменах, которые сделали себя сами.
На мой взгляд, тем запретных для освещения в СМИ быть не должно. Тем или иным способом люди должны получать всю информацию. Возможно, что ее необходимо разделять – что-то публиковать только в специализированных изданиях. А вот реклама, особенно специфическая, раздражает не только на телевидении, но и в журналах. Совершенно дико смотрится реклама женских прокладок в журнале для политиков. Запретить, конечно, ее невозможно, но надо же иметь чувство меры.
<z>Михаил Пиотровский, директор Государственного Эрмитажа:</z>
Ограничивать темы для прессы не нужно, пресса должна сама себя ограничивать. И когда журналисты хотят этого, то прекрасно держаться в рамках. Даже американская пресса, которая про Кеннеди никогда ничего плохо не писала, хотя все знали, что из себя два брата представляют в моральном плане. Пресса должна быть ответственной и очень знающей, тогда она сама себя будет ограничивать. Так чтобы у людей не возникали неправильные представления в результате как бы правильной информации.
Вот я вчера летел в самолете, и мне дали Ведомости, я смотрю, а там все про наши новые цены в Эрмитаже. Все удивлялся тому, что сюжет не столь важен, но с другой стороны он подчеркивает значение Эрмитажа. Получается, что все, что происходит в Эрмитаже, становится глобальной новостью.
<z>Галина Курова, директор городского детско-юношеского центра физической культуры и спорта:</z>
Я не читаю периодику – те издания, которые относятся к популярным. Попросту не хватает времени. Отдаю предпочтение специализированным изданиям, таким как «Физическая культура» и «Вестник образования». Выписываю и «Российскую газету» правда не ради спорта – там об одном футболе пишут – а из-за того, что в ней публикуется официальная информация.