Вообще история силового вмешательства началась с нескольких слов Валентины Матвиенко в адрес акционерного общества «Ленсвет», отвечающего за новогоднего освещение города. Губернатор попросила разобраться в причинах повышения цен. Однако чиновники Смольного расценили элементарную просьбу градоначальника как своеобразное разрешение на травлю успешного предприятия.
Дело в том, что существует два одноименных предприятия – Государственное унитарное предприятие «Ленсвет» и одноименное акционерное общество. ГУП «Ленсвет» является весьма странной структурой. Не владея практически никакими активами, оно, тем не менее, распоряжается распределением заказов на выполнение работ по освещению города. То есть лишь управляет и контролирует. В то же время одноименное акционерное общество «Ленсвет» производит большинство работ по освещению Петербурга: от замены ламп на фонарных столбах до подсветки мостов. И заметим, делает это вполне успешно. Иначе бы не заслужило предприятие похвалы президента Путина и многочисленные российские награды, последней из которых – «Лидер российской экономики» – было удостоено в феврале этого года.
Понятно, что на этом фоне деятельность ГУПа выглядит блекло и вряд ли может устраивать администрацию. Достаточно вспомнить признание председателя Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга Игоря Метельского, когда чиновник разоткровенничался, что из 74 унитарных предприятий только 30 процентов приносят прибыль. Новый председатель комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Петербурга Александр Бобров решил незамедлительно «исправить» положение подведомственного ему ГУПа. Принцип, которым он руководствовался, стар как мир: «отнять и поделить».
Для этого новоявленный реформатор сместил прежнее руководство и поставил во главе ГУПа своего старого знакомца Александра Кузякина. Общаются они, судя по всему, давно: в то время как Александр Бобров был заместителем главы «Петербургрегионгаза», господин Кузякин занимал аналогичную должность в компании «Сигма-Газ». Более того, в 2001 году они вместе выступали соучредителями Некоммерческого Партнерства по развитию инфраструктуры «Тарховка» – курортного местечка рядом с озером Разлив.
Затем Александр Бобров заявил о том, что якобы некоторое имущество государственного унитарного предприятия было незаконно передано ОАО «Ленсвет». При этом сделал странную оговорку, будто при этом использовалась «схема передачи, как и везде, наверное, за долги». Таким образом, Бобров обозначил лазейку для своего отступления в случае, если в тяжбе с ОАО у воинствующих реформаторов что-то пойдет не по плану.
После этого журналистам была умело подкинута разоблачительная версия о том, что в отношении акционерного общества «Ленсвет» возбуждено некое уголовное дело. Одновременно ГУП рассылал клиентам ОАО «Ленсвет» письма с требованием отказаться от услуг ОАО и заключить договора с унитарным предприятием. Судя по всему, когда это не сработало, пришлось пойти на открытый захват. При этом, по словам очевидцев, господин Кузякин, раздавая комментарии, часто путался: то он заявлял, что решение о расторжении договора с ОАО «Ленсвет» исходило от Комитета по энергетике, то от него лично.
С расторжением договора между ОАО «Ленсвет» и Комитетом история вообще вышла, так сказать, дурнопахнущая. Как говорят в ОАО, ими был заключен договор, каждую страницу которого глава компании Олег Андреев подписал лично. А спустя какое-то время из недр комитета появился «обновленный» документ, где была новая страница, без подписи Андреева. На ней и появилось положение о том, что заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть контракт, предупредив исполнителя за 10 дней. По словам руководителей ОАО «Ленсвет», подобная постановка вопроса свидетельствует о безответственности чиновников и нарушении ими всех норм и правил безопасности, а также бюджетного кодекса РФ.
Злополучную ситуацию можно было бы рассматривать лишь как спор хозяйствующих субъектов, если бы от исхода такого противостояния не зависела судьба всего города и каждого его жителя в отдельности. В действительности, что может сегодня предложить ГУП? Несколько чиновников, которые только и умеют, что держаться за ручки? Все равно его руководству придется нанимать специалистов со стороны. Правда, судя по методам ведения борьбы, понятно, с ЧЬЕЙ стороны будут наняты подрядчики. Станет ли от этого лучше? Очень сомнительно, так как новые подрядчики – новая концепция освещения, новые траты, и, прежде всего, потерянное в никуда время, пока все так же будут валиться столбы и перегорать лампочки…
Похоже, новое петербургское чиновничество при решении сложных вопросов исходит уже не из соображений целесообразности – скажем, обсуждения с ОАО «Ленсвет» ценообразования услуг и рассмотрения смет, а из личной выгоды и кумовства. Соседство по развитию курортов, знаете ли, очень выгодная штука…