За последние годы в России увеличилось количество пар, живущих в «гражданском браке». С точки зрения законодательства такой союз не является официально зарегистрированным, поэтому на него не распространяются нормы семейного права.
Однако граждане продолжают жить под одной крышей без похода в ЗАГС и даже приобретают совместное имущество, которое впоследствии бывает очень трудно разделить без споров и разногласий. В связи с этим многие ждали разъяснение Верховного суда, и оно было сделано.
Случай в Подмосковье
Мужчина и женщина из подмосковного Чехова около 10 лет состояли в гражданском браке. За это время жена на собственные деньги приобрела участок, который обошёлся ей в 2,7 миллиона рублей. Муж решил помочь ей со строительством и обустройством дома. В общей сложности он потратил около 10 миллионов рублей. Через некоторое время пара приняла решение расстаться.
Гражданский муж захотел вернуть вложенные деньги, однако не нашёл понимания со стороны бывшей жены. Он был вынужден обратиться в суд города Чехова, который отказал ему в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что понесённые мужчиной расходы на дом «не влекут за собой права собственности». К тому же между супругами не было составлено соглашение, которое регламентировало бы раздел общей собственности в подобной ситуации.
Тогда мужчина предпринял ещё одну попытку возместить свои расходы. Он обратился в Гагаринский суд города Москвы с исковым требованием к супруге вернуть ему 6 миллионов рублей, на которые она, по его мнению, «неосновательно обогатилась». Именно на такие расходы у мужчины имелись документальные подтверждения.
Однако и эта судебная инстанция ему отказала. Дело в том, что гражданин помогал своей возлюбленной добровольно. Его стремление вернуть понесённые расходы вызвано лишь фактическим прекращением брачных отношений.
Супруга не брала на себя обязательств возместить мужу вложенные в строительство её дома деньги. Следовательно, факт получения бывшей женой денег не может считаться неосновательным обогащением. Мосгорсуд был солидарен с решением суда первой инстанции.
Важно! На супругов, живущих «гражданским браком», в случае их расставания нормы Семейного кодекса не распространяются.
Веское слово Верховного суда
После изучения всех материалов по делу мужчине было отказано в удовлетворении его иска. Суд объяснил гражданину, что вложенные им деньги в строительство дома бывшей жены, как и любое другое имущество, которое он передал ей добровольно, не подлежат возврату или компенсации.
Можно считать их подаренными или использованными безвозмездно в благотворительных целях. На гражданскую жену не может быть возложено обязательство возвращать бывшему мужу полученные от него деньги.
В юридической практике истории, подобные этой, встречаются всё чаще. Так как люди проживают в незарегистрированном гражданском браке, они не могут рассчитывать на соблюдение их прав и интересов в рамках Семейного кодекса. Остаётся использовать гражданско-правовые способы защиты. Они предполагают обращение в суд с двумя видами исков.
Первый – определение права собственности на долю в имуществе, которое может быть признано общим, а также участие в разделе такого имущества. В этом случае сначала придётся доказать, что граждане фактически находились в брачных отношениях и на спорное имущество есть договорённость о создании общей долевой собственности. Суд имеет право запросить подтверждающие документы о финансовом и трудовом участии каждой из сторон в приобретении и содержании подобного имущества.
Второй вид искового заявления возможен в случае, когда один сожитель считает, что другой неосновательно обогатился за его счёт. Тогда истец обращается в суд с требованием взыскать с ответчика определённую сумму.
“Такие иски”, отмечают юристы по разделу имущества из ЮАП СПб (family.pravo.legal) - “удовлетворяются крайне редко, потому что ответчик, принимая материальную помощь от заявителя, должен был взять на себя обязательство по её возмещению в случае расставания. Как показывает практика, сожители в гражданском браке такие обязательства на себя не берут, да и сами деньги передаются добровольно, следовательно, возврату не подлежат”.