Законодательное собрание рассмотрело в первом чтении проект закона о корректировке бюджета на 2020 год, внесенный губернатором Санкт-Петербурга. Представлял документ вице-губернатор Эдуард Батанов, с недавних пор возглавивший финансовый блок правительства.
 
Надо сказать, претензии к этому законопроекту нашлись не только у оппозиционеров. Представители «Единой России» (Денис Четырбок, Сергей Никешин и сам Вячеслав Макаров) вместе с эсерами (Надежда Тихонова и Александр Егоров) дружно встали на защиту городского садово-паркового хозяйства. А все потому, что город решил сократить средства на благоустройство города на 40%. 
«В действующем бюджете на содержание зеленых зон выделено 52% от потребности, - сказал Сергей Никешин, - теперь вы хотите снять еще 40%, и это притом, что площадь ЗНОП увеличится в этом году более чем на 1000 га». А Денис Четырбок добавил, что часть заложенных на год средств уже израсходована при подготовке города к майским праздникам, и если принять бюджет в предложенном варианте, то все предприятия садового-паркового хозяйства (СПХ) во втором полугодии обанкротятся, а целые династии сотрудников, которые занимались благоустройством еще в Ленинграде, останутся без работы.
В ответ на критику Эдуард Батанов напомнил, что в нулевые предприятия СПХ создавались с целью создать конкурентный рынок в этой отрасли, а в итоге все сели на бюджет. По его мнению, сейчас самое время налаживать рыночные отношения. Единоросса Михаила Барышникова обеспокоила нехватка средств на компенсацию льготных помывок горожан, у которых нет дома горячей воды.  Чиновник заверил, что выделенная на эти цели сумма в 200 млн руб. не секвестируется.
На защиту НКО, оказывающих социальные услуги, встал член ЛДПР Павел Иткин. Ему пообещали ко второму чтению исправить ситуацию. Такое же обещание получили те выступающие, которые вступились за частные детские сады и школы. Максима Резника, выступающего за разрыв контракта со структурой, допустившей разрушение СКК, Эдуард Батанов успокоил тем, что в этом году никаких денег город выделять не планирует, платить будут после выполнения всех работ. Алексея Макарова, спросившего, какие средства город готов потратить на восстановление экономики, вполне удовлетворила информация о том, что на два пакета поддержки бизнеса город закладывает 13,5 млрд руб.
Оксана Дмитриева высказала не только пожелания сократить расходы на участие в государственно-частных партнерствах и иные инвестиционные проекты,  но и вступилась за Фонд капремонта, которого лишают практически всей господдержки. И услышала безапелляционный ответ: «В Жилищном кодексе записано, что расходы на капремонт своего жилья несет собственник. Фонд выполнит те работы, на которые у него хватит денег. Мы долгое время держали взносы на капремонт на самом низком уровне в стране. Пора менять ситуацию». 
А Ирина Иванова, всегда радевшая за малый бизнес, поинтересовалась, что будет с муниципальными бюджетами, которые формируются из налогов малого бизнеса – ЕНВД и УСН. Ее успокоили словами о том, что субсидии органам местного самоуправления вырастут в 10 раз (планировалось 50 млн руб., теперь выделят 500 миллионов).
 Выступления были пламенные, но влияние на чиновника, скорее всего, не оказали. А посему, приведем здесь только спич Александра Рассудова: «Забавно наблюдать, что основным критерием сокращения расходов послужила русская поговорка: «На Тебе, Боже, что нам негоже». «А можно было отказаться раз и навсегда от таких ненужных трат, как 2,5 млрд руб. на взаимодействие органов власти со СМИ (если бы власть хорошо работала, о ней бы и без всякого взаимодействия все писали), 13 млрд, отведенных на повышение эффективности госуправления (откажитесь от них и, возможно, мы увидим ту самую эффективность), и ряда других столь же бесполезных, - заявил он. – Но для этого нужна политическая воля, которой нет. Как в старой поговорке: сила есть, воля есть, а силы воли нет».