Заключение об отсутствии ценности здания принадлежит московскому эксперту Т.П.Кудрявцевой.
 
Во вторник 27 октября Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами градозащитников и признал незаконным распоряжение КГИОП от 10 февраля 2020 г. об отказе во включении здания Медсанчасти завода им. Калинина на улице Одоевского, 10 в реестр объектов культурного наследия.
Суды в защиту здания Медсанчасти продолжаются пятый год. В этот раз КГИОП в результате многомесячных попыток настоял, чтобы судебное дело об отказе присвоить зданию охранный статус рассматривалось по первой инстанции не в Куйбышевском районном, а в городском суде.
Как сообщают активисты, в центре судебного разбирательства находилась историко-культурная экспертиза 2019 года московского эксперта доцента Т.П.Кудрявцевой, которая уже второй раз представила по заказу компаний, аффилированных с собственником здания, заключение об отсутствии ценности здания с точки зрения архитектуры, градостроительства, истории, эстетики и науки.
Эксперт подработала своё заключение 2016 года, неполнота и необоснованность которого уже были выявлены судебной экспертизой, выполненной Ассоциацией экспертов в 2018 г.
И хотя эксперт почти никаких новых данных в 2019 году не привлекла, КГИОП согласился с её отрицательным заключением без замечаний, хотя дважды под надуманными предлогами отклонял положительное заключение известного специалиста М.М.Бредовой о ценности здания.
На общественном обсуждении экспертизы доцента Т.П.Кудрявцевой КГИОП зарегистрировал более 30 обращений от специалистов, депутатов и жителей с замечаниями и несогласием, при этом ни одного обращения в поддержку экспертизы Кудрявцевой.
В судебное заседание истцами, среди которых были депутат Борис Вишневский и его помощник Дмитрий Анисимов, члены президиума СПбО ВООПИК Александр Кононов и Анна Капитонова, члены Союза художников Ксения Балашова и Расим Агаев, были представлены мнения и заключения специалистов. Истцы обратились в Санкт-Петербургский союз архитекторов, ИКОМОС СПб, Ассоциацию экспертов, к специалистам кафедры теории и истории архитектуры Академии художеств, Института теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), заслуженным архитекторам, членам Совета по сохранению культурного наследия. Все они дали письменные отзывы о здании Медсанчасти и подтвердили его ценность.
Слушание судебного дела проходило с участием прокурора, который в своём заключении, оглашённом перед вынесением судебного решения, отметил, что историко-культурная экспертиза Т.П. Кудрявцевой об отказе присвоить зданию статус памятника, выполнена необоснованно и необъективно, а КГИОП нарушил порядок подготовки распоряжения, обойдясь без позиции при общественном обсуждении и без мнения рабочей группы Совета.