Представители Горизбиркома и прокуратуры выступили против ходатайства о допросе свидетелей.
Как сообщили «Конкретно.ру» в петербургском отделении партии «Справедливая Россия, сегодня судья Красногвардейского суда Ольга Кузьмина отказала в удовлетворении исковых требований об отмене итогов голосования в Законодательное собрание по 21 избирательному округу.
В суд обратилась партия «Справедливая Россия», которая по этому округу выдвигала в депутаты ЗакСа Надежду Тихонову. Согласно данным ГАС «Выборы» за Тихонову отдали свои голоса 5 717 избирателей, но по копиям протоколов, полученными наблюдателями на избирательных участках, ее результат составил 10186 голосов, что и стало поводом для обращения в суд.
Представитель истца ходатайствовал о допросе свидетелей – наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного и решающего голоса, журналистов, которые сегодня подъехали в суд и готовы были дать показания. Представитель горизбиркома и прокуратуры выступили против, сославшись на то, что у свидетелей нет документов, подтверждающих их статус на избирательном участке. Реестры лиц, присутствующих на УИК, которые могли бы это подтвердить, согласно справке из ТИК №4, были утеряны. Также были утеряны все реестры выдачи копий протоколов. В результате суд отказался вызывать свидетелей эсеров.
Из 25 председателей УИК, на которых были переписаны протоколы, в суд явились только двое – председатель УИК №708 Пронягина Екатерина и председатель УИК №750 Демидова Наталья. Оба председателя на вопрос, как они могу объяснить различия в протоколах, заявили, что подписали копии протоколов не сверяя цифры, свою подпись узнали. На большинство вопросов вообще затруднились ответить, сославшись на то, что ничего не помнят.
Рассматривая письменные доказательства, представитель ГИК заявил, что все копии протоколов, предоставленные истцом, оформлены неверно, а доказательства, полученные с нарушением закона, не являются доказательствами, поэтому принимать их во внимание нельзя.
Выступать на прениях представитель ГИК отказался, прокурор попросила прекратить рассмотрение, сославшись на решение Пленума Верховного суда, согласно которому суды не могут отменять решения избирательных комиссий по итогам выборов. Суд встал на сторону ГИК и отказал в удовлетворении исковых требований.
В ближайшее время эсеры намерены подать апелляцию.