В Махачкале продолжается суд над петербургским предпринимателем Сергеем Петровым. Сегодня эксперт-почерковед дал показания, подтвердив законность дарения акций предприятия, позже выкупленных обвиняемым. Корреспондент «Конкретно.ру» передаёт с места событий.
Эксперт-почерковед Акил Зайналов сообщил в Верховном суде Республики Дагестан, что подписи в документах о дарении более 30% акций ЗАО «Маяк», которые впоследствии были выкуплены Сергеем Петровым, являются подлинными. Мать убитого в феврале 2000 года совладельца «Маяка» Тахира Казаватова – Патимат Казаватова, действительно спустя три года после гибели старшего сына подарила его акции Шамилю Алиеву. Подлинность её подписи подтверждал допрошенный сегодня эксперт.
Акил Зайналов рассказал, что на момент проведения экспертизы в 2013 году работал в «Республиканском центре судебной экспертизы», который является государственным экспертным учреждением.
Прокурор в своем допросе ограничился общим вопросом о том, предупреждали ли Зайналова об ответственности за выдачу ложных заключений. Эксперт ответил утвердительно. В ходе расспросов со стороны адвоката потерпевшей стороны Владимира Шарко, Акил Зайналов пояснил, что такое предупреждение «делается у нас в устной форме», и соответствующая подпись содержится на первой странице его заключения.
По просьбе защитника Сергея Петрова – адвоката Надежды Дуванской, эксперт пояснил, что в листе постановления следователя о назначении экспертизы стоит штамп с датой 18.11.2013 г. По словам Зайналова, это дата поступления в лабораторию материалов дела. В течение суток, сообщил эксперт суду, руководитель экспертной организации создал комиссию для проведения этой экспертизы, куда он и вошёл. Следовательно, подчеркнула защитник, уже на следующий день об ответственности за выдачу ложного заключения по данной конкретной экспертизе Зайналов был официально предупрежден.
Кроме того, эксперт Зайналов, как сотрудник государственного экспертного учреждения, имел постоянно действующую подписку о том, что он несёт ответственность за все выдаваемые им заключения в рамках должностных полномочий.
Больше всего вопросов возникло у адвоката потерпевшего к эксперту по поводу доверенности на управление долей акций. Документ был выдан в январе 2001 года Патимат Казаватовой на имя троих людей: своего младшего сына – Рашида, друга погибшего старшего сына Муслима Магомеднабиева и Шамиля Алиева.
Адвоката Шарко-старшего интересовало, как доверенность могла попасть к эксперту-почерковеду, ведь она не значилась в официальном списке переданных ему следователем на изучение материалов.
Эксперт Зайналов на это пояснил, что вынужден был использовать упомянутый документ «ввиду небольшого объёма сравнительного материала». По его словам, в соответствии с постановлением следователя о назначении экспертизы, эксперт был вправе знакомиться с любыми материалами дела, которые на тот момент находились в Верховном Суде Республики Дагестан. Об этом в постановлении следователя указано отдельно.
Отвечая на ряд каверзных вопросов адвоката потерпевшего, Зайналов рассказал, что проводил почерковедческую экспертизу только по визуальной методике. Применения дополнительных методов, пояснил эксперт, не потребовалось, поскольку у него не возникло вопросов по исследуемому материалу. По этой же причине Акил Зайналов, согласно его заявлению в суде, из всех технических средств ограничился в своём исследовании лупой и микроскопом.
Адвокат подсудимого Дмитренко – Сергей Квасов, в конце допроса напрямую спросил эксперта: «По данному уголовному делу вы заведомо ложные заключения выносили?» –«Ни в коем случае», – ответил Зайналов.
Недовольство судьи Закира Исрафилова вызвало то, что эксперты допустили опечатки в написании фамилии Казаватовой.
После окончания судебного заседания корреспонденту «Конкретно.ру» удалось даже побеседовать со «старшим», как он себя назвал, адвокатом потерпевшей стороны Владимиром Шарко. Об этом расскажем в следующем материале.
На фото: эксперт-почерковед