Пресс-служба губернатора объявила: «Маменькиных не трожь…»
Мальчик Сережа с детства привык к безрассудной материнской любви. Как-то, помнится, повзрослевший сынок попытался взять на гоп-стоп одну из питерских квартир. Но дипломатический статус самого близкого человек на свете, как сообщалось в СМИ, чудесным образом спал Сережу от очень серьезных неприятностей с Законом. Подумаешь, шалость…
Всю сознательную жизнь мама была рядом. Она опекала имевшего не слишком пуританские наклонности сына от вездесущих журналистов. И даже любовно отдавала свою медаль, полученную от командования погранвойск, чтобы Сережа мог, нацепив награду, вдосталь покуражиться в кругу «зеленых фуражек». Кажется, она готова была подарить ему весь город – исторические здания, развлекательные комплексы, транспортные компании и даже гордость Петербурга: знаменитые набережные…
Но в этом году, перед наступлением Дня влюбленных, мама превзошла себя. Ее губернаторская пресс-служба решилась на беспрецедентный шаг, распространив официальное заявление в защиту некоего бизнесмена Сергея Матвиенко. Наверное, за подобную «валентинку» в любом цивилизованном государстве чиновника сразу же отправили бы в отставку. Но нынешняя Россия – активная поборница семейных ценностей…
«Валентинка» от Сережиной мамы касалась странной, по ее мнению, позиции, которую заняла газета «Петербург Деловой». Не особо желая опускаться до общения с журналистами, пресс-служба губернатора даже не удосужилась вспомнить, что недавно в этом СМИ прошел ребрендинг, и заклеймила позором уже несуществующее издание «Деловой Петербург».
Очень странно, что в Смольном оказались в деталях осведомлены о коммерческой деятельности губернаторского сына. И дали четкую оценку – в указанной газете часто упоминается имя Сергея Матвиенко, «в том числе и при описании бизнес-конфликтов, не имеющих к Сергею Владимировичу ни малейшего отношения». Похоже, одного из представителей петербургского бизнеса старательно готовят к статусу наследного принца. Иначе с чего бы официальным спичрайтерам губернатора высказывать свое недоумение и размышлять о том, как строится редакционная политика в отношении споров с участием конкретного бизнесмена. Удивительно и то, насколько глубоки оказались познания сотрудников пресс-службы о деталях конфликта между губернаторским сыном и предпринимателями с Хасанского рынка.
А оправдания Сергея Матвиенко, растиражированные с помощью государственных служащих и за счет, между прочим, государственной казны, вообще выходят за рамки всех мыслимых правил и норм… Борцам с коррупцией не нужно спарринговать с тенью. Пока живет на свете слепая материнская любовь, помноженная на административный ресурс…
Тут наверняка не обошлось без верной Аллы Маниловой. Несколько лет назад, когда в газете «Версия в Питере» появился разоблачительный материал о рьяном участии Сергея Матвиенко в фармацевтическом бизнесе, куратор всех петербургских СМИ зашлась в праведном негодовании: как можно посягать на святое, на человека, который значит для губернатора почти все на этом свете! Прошло немного времени, и участь строптивой газеты была решена. Сначала ее с нарушениями перекупили при участии одного из просмольнинских олигархов, затем отдали в руки якобы оппозиционной медийной структуры (исправно привлекавшей средства на условно негативный пиар), а в результате дальнейшей перепродажи просто убили.
С «Петербургом Деловым» такой фокус не прошел бы. Его собственники с типично скандинавской невозмутимостью отказываются понимать, почему в России есть лица, закрытые от критики? К упрямым шведам бесполезно снаряжать гонцов, предлагая неземные блага. Конечно, можно выкинуть газету из всех ларьков, лишить ее сотрудников аккредитации, перевести редакторов в разряд нерукопожимаемых. В конце концов, следует обвинить «Петербург Деловой» в излишней желтизне, благо он и так печатается на бумаге не слишком белой. Но вся эта истерия вряд ли приведет к закрытию делового издания, которое работает на петербургском рынке с тех времен, когда Валентина Матвиенко и не задумывалась о губернаторской должности, потому что и должности такой еще не было.
Чтобы понять, а как отнеслись к нежданной «валентинке» в руководстве нелояльной газеты, «Конкретно.ру» связался с главным редактором Олегом Третьяковым. В коротком телефонном разговоре он сказал: «Мы удивлены такому заявлению. Впервые за все время существования издания (с 1993 года. – прим. автора) пресс-служба губернатора Петербурга выступила таким образом. Мы будем следить за развитием ситуации, и в случае необходимости наши юристы подготовят ответ».
Со своей стороны мы готовы дать чиновникам Смольного добрый совет. Чтобы выйти из дурацкой ситуации, нужно срочно объявить о хакерской атаке. Очевидно, что в результате проведенного внутреннего расследования должно выясниться: электронный почтовый ящик пресс-службы губернатора был взломан неизвестными лицами, после чего злоумышленники произвели рассылку подложного заявления, тем самым нанеся явный вред репутации Валентины Матвиенко… И сегодня же необходимо срочно разослать опровержение…
Пожалуй, только это может спасти сейчас маму, сына и друга их семьи - Аллу Манилову от излишнего внимания соответствующих органов, которые призваны карать коррупционеров. Иначе, скажите, зачем губернаторским спичрайтерам ввязываться в банальную информационную войну?
Ким Шипов
Для тех, кто стремится к знаниям
Заявление пресс-службы Губернатора Санкт-Петербурга
В последнее время в газете «Деловой Петербург» наблюдается странная привязанность к упоминанию в публикациях имени сына губернатора Санкт-Петербурга Сергея Матвиенко. В том числе, и при описании бизнес-конфликтов, не имеющих к Сергею Владимировичу ни малейшего отношения. Частота и нарочитость этих попыток в издании, которое принято причислять к уважаемым, вызывает недоумение и заставляет поразмышлять над истинными причинами редакционной политики.
Почему, скажем, сомнительные «повествования» о бизнесе Сергея Матвиенко стали на страницах «Делового Петербурга» чуть ли не обязательным «хитом»? Что, собственно, является предметом сенсации? Когда журналист занимается журналистикой, режиссер - театром, а бизнесмен - бизнесом, это вряд ли должно удивлять. Когда бизнес развивается успешно, прозрачно и законно, это тем более не должно поражать воображение бизнес-издания. И газету «Деловой Петербург» действительно не удивляет ни рост активов, ни другие достижения многих и многих успешных и крупных петербургских предпринимателей, работающих в различных секторах экономики. Часто ли встретишь здесь информацию о структуре их капитала, покупках и продажах активов, да еще на целом газетном развороте? Создается впечатление, что исключение сделано только для Сергея Владимировича Матвиенко. Возможно, дело в том, что больше нет бизнесменов с такой фамилией? А если это так, то действительно ли бизнес как таковой является предметом интереса газеты «Деловой Петербург»?
Этот вопрос актуален и в связи с недавней попыткой редакции увязать имя сына губернатора с ситуацией, возникшей вокруг закрытия Хасанского рынка.
Напомним, что директор Хасанского рынка и совладелец управляющей им фирмы ООО «ОМИ» Абражеев 11 февраля на страницах «Делового Петербурга» заявил, что в 2005 году Сергей Матвиенко, якобы, «предложил ему передать долю ООО «ОМИ», пообещав полную поддержку». Но он-де, бедный, но гордый хозяин рынка отказался, и у Хасанского тут же начались «все сложности».
Появлению скупой слезы от принципиальности и неподкупности г-на Абражеева мешают следующие обстоятельства.
Во-первых, КУГИ в связи с окончанием срока аренды расторг договор с ООО «ОМИ» еще 15 сентября 2004 года, и дальнейшее присутствие ООО «ОМИ» на территории рынка перестало быть законным. В этой ситуации трудно найти бизнесмена, находящегося в полном здравии, который захотел бы приобрести компанию, не имеющую законных прав на осуществление своей деятельности. Удивительно, что деловое издание упустило из виду столь очевидный факт, доверчиво тиражируя россказни торговца. Казалось бы, читатели вправе узнать такую малость, как факт многолетнего незаконного бизнеса на городской земле. Не лишним со стороны газеты было бы поведать и о том, что на самом деле представлял собой Хасанский рынок в культурной столице России, в XXI веке. Так, в ходе только одной из проверок 26 июня 2009 года сотрудниками милиции на Хасанском рынке были выявлены десятки образцов детских игрушек китайского производства без гигиенических сертификатов. В тот же день изъято контрафактной продукции на 741 тысячу рублей и задержано 76 человек, нарушивших режим пребывания на территории страны. В самом деле, это было бы не лишним, ведь читатели бизнес-издания вряд ли бывали хоть раз в этом «оазисе цивилизации».
Во-вторых, измышления директора ООО «ОМИ» уже получили решительный отпор со стороны Сергея Матвиенко, который, отвечая на вопрос радио «Свобода», назвал их «полной чушью, бредом и больной фантазией», а также «сознательной провокацией». «Не в первый раз - заявил Сергей Матвиенко, - я сталкиваюсь с ситуацией, когда меня и мое имя пытаются использовать для решения чьих-то бизнес-интересов. Это ведь дело нехитрое - упомянуть мою фамилию и тем самым придать любой ситуации некий политический оттенок. Цель понятна - скрыть под маской политики корыстные интересы заинтересованных лиц».
Между тем, г-н Абражеев представлен на страницах «Делового Петербурга» как вполне респектабельный ньюсмейкер. Публикация снабжена и фотографией добродушно улыбающегося торговца. Вот только редакция почему-то стыдливо умолчала, что в отношении генерального директора ТК «Хасанский» Абражеева Е.П. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отягчающих обстоятельствах) и ч.1 ст. 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в настоящее время расследуется ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Несмелую попытку отмежеваться от измышлений г-на Абражеева редакция «Делового Петербурга» все же сделала - возможно, опасаясь судебного иска. В конце статьи ее вдруг осенило: «по всей видимости, использовав все возможные способы борьбы с властью, предприниматели решили оказать давление напрямую на губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко». Вот бы газете тут же и задуматься: а не участвует ли «Деловой Петербург» в попытках оказать это самое давление, представляя свои страницы для измышлений того, кто сопротивляется закону?