Что такое демократия? Определений тьма, но вряд ли кто-то возьмётся оспаривать тезис: власть большинства, но с гарантированным уважением мнения меньшинства. При демократии интересы частного человека становятся заботой общества. Придерживаются этой социально-правовой теории, видимо, господа Геннадий Тимченко и Леонид Михельсон, более известные в народе как «друзья Путина».
«Особы, приближённые к императору» задумали осуществить спорный проект в Сестрорецке. Курортный район категорически против его реализации.
И вот здесь включается базовый принцип демократии: гарантированное уважение мнения меньшинства. Обратимся к конкретике.
Ноябрь 2010 года. Компания «Северо-Запад инвест», заказчик прожекта, на торгах выкупает 376,9 гектаров дна Финского залива. Планы распоряжения покупкой таковы: намыть новые территории, выстроить жилой комплекс (жилая площадь – порядка 3,5 миллиона кв. м.), а помимо того возвести иные объекты: коммерческие, социальные. Выбрано название проекта: «Новый берег».
Май 2012 года. Проходят общественные слушания, посвящённые намыву новых территорий в Сестрорецке. Жители Курортного района негодуют. Представителей заказчика, районной администрации забрасывают яблоками. Характеристику творящемуся дают простую: «детский сад». Летом этого же года в Сестрорецке состоялся крупный митинг. По его итогам было направлено обращение к Президенту РФ.
Октябрь 2014 года. Обсуждается вопрос о возможном финансировании инженерных сетей будущих объектов из государственного бюджета. Жители района в панике. Перед ними нетривиально встала проблема затопления территорий. Вновь массовое недовольство и попытка воспользоваться демократическими инструментами. Однако демократические инструменты наилучшим образом работают, как показывает мировая практика, в золотых, в прямом смысле слова, руках. Выхода не видно.
Анатолий Кривенченко, депутат ЗакСа, давно включился в дело обороны Сестрорецка. Идею строительства называет гнилой и вонючей. Благом считает, что Всевышний пока на стороне обороняющихся: инвесторы отказываются от участия в проекте. Анатолий Николаевич обращался к администрации: предлагал провести референдум, на котором местные жители смогли бы ответить на вопрос – сколь им необходим намыв. Воз и ныне там: «Прошу инициаторов и разработчиков: назовите мне хотя бы один плюс этого проекта, потому что я лично не вижу ни одного. Они ничего ответить не могут – только мычат что-то нечленораздельное, даже понять невозможно. Со всех точек зрения: с экологических, социальных, экономических, транспортных – везде одни минусы. Более негодного проекта я не встречал за всю свою жизнь. Мотивация инициаторов такая: «о, намоем-ка мы недалеко от города новую территорию, тут какое-то мелководье, сейчас всё засыплем, инженерные сети за счёт бюджета проведём – заработаем все…»
Андрей Резников, эксперт комиссии по горхозу петербургского парламента, прока от проекта также не видит. Что касательно минусов: чтобы намыть эти территории, надо взять материалы. Брать их будут из подводного карьера. Это сразу создаёт множество проблем. Природа долго восстанавливает равновесие. Если грунт возьмут, то углубление будет наполняться наносами.
А откуда они возьмутся, тоже понятно. Пляжи Курортного района рядом.
Андрей Ильич добавляет: «При этом намыве разрушат заболоченные берега – с тростником, чёрной ольхой. Разработчики показывают: «вот тут территория непригодная, мы её облагородим». Но именно на ней растут редкие растения (крестовник болотный, фиалка топяная), живут птицы – она важна. В Хельсинки аналогичная территория, к примеру, очень популярное место. Там очереди записываются на наблюдения за птицами. И отмели расширяют, наоборот. Восковницы – вид, охраняемый на федеральном уровне. Об этом деятели предупреждены. Как и о том, что это уголовное преступление – уничтожение критических местообитаний организмов, занесённых в Красную книгу. Это не говоря уже о людях – жили на берегу моря, и вдруг оказались в глубине района. Что есть большой ущерб и понижение стоимости недвижимости.
А некоторые – вообще оказываются в других зонах. Часть домов попадает в радиус деловой застройки. Сносить не будут, но цена их резко упадёт».
По словам эксперта, создание новых территорий, наверное, оправданно – как в Эмиратах, например. Впрочем, там совершенно другой климат, в городах мало места, земля очень дорогая. В нашем же регионе много места, климат неподходящий, уровень моря – переменный.
То есть намыв попросту не актуален.
"Наша Версия на Неве", № 42 (350), от 03.11.-09.11.2014