Первый рейдер Петербурга раскаялся

В суде

1 февраля в Невском районном суде Санкт-Петербурга было рассмотрено дело о рейдерском захвате одного из зданий, входящих в комплекс ткацкой фабрики «Рабочий». Обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой, предъявлено предпринимателю Бадри Шенгелии, считающемуся первооткрывателем рейдерства в Петербурге, и его подельникам Дмитрию Ивашкевичу и Евгению Панову. Подсудимые свою вину полностью признали. Вынесение приговора назначено на 5 февраля.

Уголовное дело в отношении рейдеров было возбуждено еще в 2006 году. Поводом стало обращение в милицию генерального директора ООО «Стройдизайн» Михаила Симонова, который заявил, что его партнер Дмитрий Ивашкевич передал принадлежащее компании здание, которое входит в комплекс ткацкой фабрики «Рабочий», Бадри Шенгелии. Взамен «Стройдизайн» должен был получить два складских корпуса на Лиговском проспекте. Но поскольку, как выяснилось позже, предложенные для обмена помещения г-ну Шенгелии не принадлежали, а представленные на них документы оказались фиктивными, склады фирма так и не получила, а ущерб от этой сделки составил 34 млн. руб.

6 сентября того же года г-н Шенгелия был арестован прямо в помещении прокуратуры, куда он был вызван в качестве свидетеля по делу о рейдерском захвате еще одного из петербургских предприятий. Следом были задержаны и двое его коллег. А еще трое фигурантов дела до сих пор находятся в розыске.

Все подсудимые полностью признали свою вину и, демонстрируя деятельное раскаяние, активно помогали следствию. Кроме того, еще до начала судебного процесса они возместили потерпевшим ущерб, причем даже в несколько большем объеме, чем требовалось, заплатив 39 млн. руб. вместо необходимых 34 млн. Кстати, поскольку потерпевшие не возражали против особого (ускоренного) порядка судебного процесса, суд не стал исследовать собранные следствием доказательства, а ограничился оглашением обвинения.

В ходе прений сторона обвинения потребовала назначить подсудимому Шенгелии 4,5 года колонии общего режима, Ивашкевичу пять лет, а Панову пять лет условного лишения свободы с испытательным сроком 5,5 года. Защита, в свою очередь, просила суд учесть ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: деятельное раскаяние подсудимых, активную помощь следствию, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей и слабое состояние здоровья г-на Шенгелии. Вынесение приговора назначено на 5 февраля.

Арест Бадри Шенгелии позиционировался петербургскими правоохранительными органами как первый значительный успех в борьбе с рейдерством. Впервые этот уроженец Грузии попал в поле зрения милиции в конце 90-х. А в 2003 году он как президент АО «КБ Шекснинский» проходил фигурантом по делу о превышении служебных полномочий двумя бывшими налоговыми полицейскими. Однако весной 2004 года городской суд Санкт-Петербурга его полностью оправдал за непричастностью. Позже, в 2005—2006 годах, имя Шенгелии связывали с рейдерскими захватами ООО «Стройсвязь», ЗАО «СКАМ», ООО «БЗУ «Московское», ОАО «Отель «Санкт-Петербург». Еще одним громким делом, в причастности к которому подозревали г-на Шенгелию, стала попытка смены собственников ЗАО «Петербургский нефтяной терминал». Как сообщалось в заявлении компании от 18 апреля 2006 года, некие структуры пытались внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц с целью получения контроля над ЗАО. Афера сорвалась благодаря своевременному вмешательству правоохранительных структур.

Примечательно, что в 20-х числах января в городском суде Петербурга прошли предварительные слушания по еще одному рейдерскому делу. На скамье подсудимых оказалась группа из восьми человек, обвиняемых в активном участии в захвате ресторана «Петербургский уголок», стоимость которого составляла более 80 млн руб., и универсама «Смольнинский». По версии обвинения, подсудимые выступали руководителями подставных фирм-двойников и компаний, участвовавших в цепочке перепродаж захватываемых объектов. Теперь им инкриминируется участие в организованном преступном сообществе, мошенничестве и легализации доходов, полученных преступным путем. Однако после рассмотрения представленных следствием документов суд счел, что обвинение составлено «неконкретно», и вернул дело в прокуратуру на пересоставление обвинительного заключения.

Владислав Литовченко

РБА daily

© РосБизнесКонсалтинг