Рейдерский тупик

 

Конфликт вокруг Красавинского льняного комбината продолжается

В Вологодской области продолжается конфликт вокруг ОАО «Красавинский льнокомбинат им. В. Грибанова», одного из крупнейших льняных предприятий России. Как стало известно РБК daily, собрание кредиторов комбината собирается подать ходатайство в Арбитражный суд Вологодской области с целью признать торги по продаже комбината недействительными и вернуть имущество, которым уже распоряжается его новый владелец.

Напомним, работа Красавинского льнокомбината была остановлена 1 апреля 2007 года его гендиректором Василием Колесовым. Он заявил, что предприятие якобы имеет непосильную задолженность по оплате налогов и электроэнергии. В результате комбинат был подвергнут процедуре банкротства и выставлен на продажу по крайне невысокой цене и приобретен ГУП «Агропродагентство», которое, по словам ряда участников конфликта, имеет отношение к администрации Вологодской области.

Скандал разгорелся, когда конкурсный управляющий предприятия Михаил Жиромский отказался признать 95% долгов предприятия и не включил основных кредиторов – Сбербанк, Россельхозбанк, банк «Евразия-Центр», ОАО «ФКК «Росконтракт», ЗАО «Тексконтракт», ООО «Финансконтракт» – в реестр кредиторов. Пройдя множество судебных разбирательств, банки-кредиторы в начале января 2008 года все же были включены в реестр. Рассмотрение данного дела находилось в производстве суда более шести месяцев. К этому времени комбинат успели продать. Однако кредиторы предприятия не намерены отступать и собираются оспаривать результаты торгов по продаже комбината.

Как рассказал РБК daily представитель собрания кредиторов должника Алексей Андреев, на собрании 11 марта 2008 года участники приняли решение подавать новое ходатайство в Арбитражный суд Вологодской области об отстранении г-на Жиромского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Это уже вторая попытка кредиторов сместить г-на Жиромского. Первое ходатайство от 11 февраля 2008 года Арбитражный суд отклонил, поскольку на тот момент Сбербанк, от чьего имени и был подан документ, не был включен в реестр кредиторов. «Жиромский допустил ряд серьезных нарушений при проведении торгов, поэтому их нельзя считать действительными. В случае, если суд признает наличие нарушений, все проданное на торгах имущество будет возвращено. Этого мы и добиваемся», – отметил г-н Андреев.

Деятельность конкурсного управляющего, как утверждает начальник юридического отдела банка «Евразия-Центр» Александр Головач, это не отдельные нарушения, а цепь сознательной деятельности, направленной на подготовку необходимых решений администрацией Вологодского арбитражного суда для реализации рейдерского захвата: занижение в 20 раз кредиторской задолженности, искажение данных по инвентаризации имущества, подача документов на конкурсное производство при учете интересов 5% кредиторов, занижение через подставную фирму стоимости основных фондов в 6,5 раза, проведение практически подпольного тендера по продаже имущества комбината через подставную фирму по бросовой цене. «Вологодский суд находит возможность принимать внешне обоснованные решения в угоду задуманному первым вице-губернатором Громовым рейдерскому захвату предприятия. Здесь целый букет нарушений процедуры банкротства», – утверждает г-н Головач.

В то же время Михаил Жиромский заявил РБК daily, что никаких ошибок при проведении торгов он не допускал: «Один суд по этому поводу уже прошел. Жалобу Сбербанка отклонили. Значит, торги прошли честно».

Пока кредиторы и новый менеджмент предприятия ходят по судам, комбинат не работает почти 12 месяцев. Как утверждают кредиторы, администрация области, инициировав банкротство с суммой задолженности налоговой и энергетикам в 28 млн. рублей, получила потери от простоя комбината: энергетики недополучили более 48 млн. рублей, налоговая – 34 млн. рублей, уволенный персонал – около 80 млн. рублей.

 

Мария Чебатко

РБК daily

© РосБизнесКонсалтинг