30 мая 2007 г. «ННГ» опубликовала статью «ПЬЯНОЕ ДЕЛО – ТРЕЗВЫМИ ГЛАЗАМИ», посвященную результатам расследования нашумевшего дела о «новгородских отравителях», когда, по первоначальной информации милиции, была раскрыта преступная группа, реализовывавшая на территории области «алкогольные суррогаты», в которую, по одним данным, входило около 20 человек, про другим – более сотни. Развязка получилась более чем скромной: слухи о существовании в области «организованной преступной группировки» оказались сильно преувеличены, и уголовное дело по этой статье было прекращено. Оставшихся «фигурантов» привлекли к ответственности по куда более скромным статьям Уголовного кодекса. Ни один не приговорен к лишению свободы, несколько – к штрафам.

Но самым курьезным оказалось дело жителя Любытина Сергея Иванова. В первой публикации мы обещали вернуться к этому делу…

Краткое содержание первой серии

Сергея Иванова «взяли» 4 мая 2006 года – в самый разгар «антиотравительной» кампании. Ранним утром в доме, где он живет вместе с женой и сыном, появились сотрудники милиции с санкцией на обыск. У Иванова надлежало изъять «вещественные доказательства» его преступной деятельности. Поскольку преступником он был совсем не опытным (ни разу в жизни не привлекался не только к уголовной, но и к административной ответственности), милиционеры без всякого труда разыскали «вещественные доказательства». Их, собственно, Иванов и не прятал. Рядом с домом в открытую стоял контейнер, в котором тихо-мирно покоилось более 3 тысяч канистр с этикетками «средство защитное АРТ «Роял-Люкс». Милиционеров не смутила та «мелочь», что жена подозреваемого Светлана Иванова, по роду деятельности – индивидуальный предприниматель, пыталась все всучить им какие-то документы, которые как бы подтверждали, что «Рояль» приобретен ею для вполне законной предпринимательской деятельности: женщина намеревалась реализовывать его не в качестве основы для изготовления «пойла», а в качестве, как это и указано на этикетке, «средства защитного» – широко распространенного товара бытовой химии. Эти документы милиционеры приняли, сложили в папочку, но, по-видимому, доказательства законности приобретения товара в тот момент милицию особо не интересовали. Всю партию «Рояла», как, впрочем, и некоторые другие товары бытовой химии, изготовленные на основе спирта, у Ивановых изъяли. А «до кучи» изъяли и скромную, но подозрительную 5-литровую канистру, заполненную на 3/4 жидкостью коричневого цвета.

Сергея Иванова арестовали. Жену почему-то арестовывать не стали, хотя именно она, а не муж (оформленный, кстати, в ее предприятии водителем), занималась предпринимательской деятельностью.

Дело расследовалось сотрудниками и следственного управления областного УВД, и областной прокуратуры. Почему в какой-то момент дело передали в прокуратуру? Потому что незадолго до приезда в Новгород министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева следственные органы отрапортовали о том, что в деяниях «отравителей» явно усматриваются признаки ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»), а это – прокурорская подследственность.

Но шли месяц за месяцем, а «признаки» «преступного сообщества» так и оставались «признаками», потому как, выяснилось, многие из «фигурантов» дела даже не знакомы между собой. О какой уж тут «четко налаженной схеме с распределением ролей» можно вообще вести речь? В декабре 2006 года, наконец, стало окончательно ясно, что никакого «преступного сообщества отравителей» в Новгородской области нет. Нет, стало быть, и «авторитетной» тяжкой статьи.

После этого Иванова отпустили из СИЗО. Результатом почти 8-месячного к тому времени расследования стало и другое –следователь по особо важным делам областной прокуратуры Сергей Золотавин пришел-таки к «историческому» в этом сюжете выводу: «Доказательства о намерении Иванова С.Б. использовать данную продукцию под видом пригодной в качестве алкоголя отсутствуют… Многочисленные свидетели показали, что приобретали у подозреваемых и обвиняемых по делу спиртосодержащую продукцию, но использовали ее по назначению, т.е. в технических целях».
Иванова все-таки признали виновным. Из-за той самой «скромной, но подозрительной 5-литровой канистре». Экспертиза подтвердила, что вот «жидкость» в ней – «суррогатный коньяк». А Иванов согласился с тем, что раньше, был грешок, он участвовал в перепродаже этой «жидкости», хотя и сам ее пивал – хороший, казалось, напиток. За реализацию «левого коньяка» любытинский районный суд и приговорил его к штрафу в 110 тыс. руб.

Неожиданностью для Сергея Иванова, а особенно для его жены Светланы, стало другое. Оглашая приговор, судья Денис Яковлев уделил внимание и изъятым у Ивановых вещественным доказательствам (их общая стоимость составляла более 460 тыс. руб.). Так вот, согласно приговору суда, их надлежало уничтожить – все: и крамольную 5-литровую канистру, и «кристально чистые» с точки зрения закона товары бытовой химии – в том числе и более 3 тысяч канистр «Роял-Люкса».

Почему? Объяснение в приговоре было исчерпывающим: ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусматривает, что оборот этой продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к ней, а также уведомления. Эти документы в материалах дела отсутствовали.

Тогда возник другой вопрос: как они могли отсутствовать в деле в день оглашения приговора, если, это точно помнили и Иванов, и адвокат Константин Пакин, – на момент ознакомления с материалами дела они присутствовали? Объяснить это, считает адвокат Пакин, можно только одним: из дела «лишние документы» просто «изъяли».

Однако в дело были подшиты копии документов. Оригиналы же полностью сохранились у Светланы Ивановой. Все они были представлены в областной суд, куда Иванов обратился с жалобой. Поэтому в части вещественных доказательств дело было возвращено в Любытинский районный суд на новое рассмотрение. На этот раз районный суд признал и наличие подтверждающих документов, и то, что «Роял-Люкс» является не ингредиентом суррогатного алкоголя, а «товаром бытовой химии». И принял решение о возврате Светлане Ивановой всей партии изъятого товара.

На этом мы и расстались с читателями 30 мая, завершив статью так: «Очень любопытно, между тем, и то, где сейчас находится весь этот товар. И находится ли где-то вообще? Говорят, что «Рояль», изъятый у Иванова, уже начал путешествие по области, каким-то образом просочившись через наглухо закрытые двери милицейских складов».
Вторая серия

...И настал тот торжественный день, когда супруги Ивановы вместе с судебными приставами предстали пред дверьми бокса №20 автохозяйства ОВО при Боровичском ГОВД, где больше года хранилась «химия» Ивановых. На «подступах», впрочем, произошла одна накладка. Никак не удавалось найти ключ от бокса. Тогда «получателям товара» предложили купить новый замок, потому как тот, прежний, оставалось только «сбить», а потом ведь бокс снова закрыть надо, правильно? Новый замок Ивановы купили… И был сбит старый. И двери распахнулись. И тут же Светлана Иванова схватилась за фотоаппарат, потому как не запечатлеть представшую перед глазами картину было решительно невозможно.

А потом в присутствии судебных приставов и понятых Ивановы начали пересчет возвращаемого им товара. Слухи подтвердились полностью. Если не считать того, что около пятидесяти канистр были повреждены (помяты и т.п), супруги Ивановы недосчитались примерно 960 канистр с «химией». Чтобы быть совсем точным, процитирую «Акт передачи имущества» от 2 июля 2007 года:

«Не передано имущество: 19 коробок, в каждой из которых по 4 пластиковые канистры емкостью 5 литров, заполненные жидкостью прозрачного цвета с этикетками «Растворитель спиртовой» из-за его отсутствия в помещении бокса №20 автохозяйства ОВО ОВД Боровичского района.

Не передана 231 коробка, в каждой из которых по 4 пластиковые канистры емкостью 5 литров, заполненные прозрачной жидкостью с этикетками «Средство защитное АРТ «Роял-Люкс» из-за отсутствия в помещении бокса №20 автохозяйства ОВО ОВД Боровичского района».

По самым скромным подсчетам Светланы Ивановой, за время хранения в боксе №20 автохозяйства ОВО ОВД Боровичского района «испарились» товары на сумму, превышающую 150 тыс. руб.
Собаки плохо охраняли

Территория автохозяйства ОВО при Боровичском ГОВД расположена на Огородном переулке, на отшибе, куда, сойдя с рейсового автобуса, нужно идти и идти – минут 15, если обычным шагом. Сами «боксы» (с виду это обычные гаражи с металлическими дверями) ограждены от большого мира металлическими воротами, которые также закрываются на замок. На двери – предупреждение: «Территория автохозяйства ОВО охраняется служебными собаками!».

В тот момент, впрочем, когда я перешагнул порог автохозяйства, металлические ворота закрыты на ключ не были, да и собаки на территории не встретились – ни одной. Сама же территория была пустынна. И все же присутствие человека чувствовалось – потому как вдалеке стояла машина известной в народе раскраски. А потом мне навстречу вышел и милиционер, как представился, - Олег Алексеев, заместитель начальника роты. Узнав же, что именно привело меня в автохозяйство, поторопился вывести за дверь, заявив, разумеется, что ничего «пояснять» по поводу таинственного исчезновения «Роял-Люкса» не будет. При этом, правда, обронил:
– У нас даже ключей от боксов нет!
А потом проводил за ворота. И закрыл их на замок. Это была уже вторая моя встреча с сотрудниками боровичского ОВО. Вначале я пытался получить хоть какой-то ответ от заместителя начальника ОВО Андрея Каргопольцева, коего повстречал рядом со зданием боровичского ГОВД. Но тот был еще молчаливее:
– Я вообще отказываюсь говорить на эту тему!
– Почему?
– Это мое право!
И, не оглядываясь, убыл в направлении здания ОВО, даже не сказав доброе русское «до свидания».

Будем называть вещи своими именами: и «Растворитель спиртовой», и «Средство защитное АРТ «Роял-Люкс», принадлежащие Светлане Ивановой, были просто украдены, когда находились на хранении в одном из подразделений милиции. Кем украдены?

На этот вопрос, думается, ответит-таки следствие, потому как не возбудить уголовное дело по факту исчезновения «вещественных доказательств» на сумму 150 тыс. руб. просто нельзя. И в ходе неторопливой, педантичной работы можно будет узнать, с чьей легкой руки изъятый «Арт-Люкс» «разошелся» по Боровичскому району, кто именно участвовал в его вывозе с территории автохозяйства и дальнейшей реализации. Лично мне почему-то кажется, что в «экспроприации» «спиртосодержащей продукции» принимал участие не один человек, ведь 960 канистр вряд ли вывезешь за один раз на каком-нибудь «жигуленке». Нужен, как минимум, приличный грузовичок. Кто-то ведь пустил его на территорию автохозяйства. Кто-то ведь открыл замок металлических ворот (даже если учесть, что ключей от боксов у сотрудников ОВО нет). Так что одно вырисовывается со всей определенностью: в хищении «Роял-Люкса» принимало участие некое «организованное сообщество». А это, как я понимаю, и есть ст. 210 УК РФ, «сорвавшаяся» по делу отдельных «отравителей».

Думается, что в общении с сотрудниками прокуратуры, «под протокол», и Андрей Каргопольцев, и Олег Алексеев станут все-таки более разговорчивы.

А установить, в принципе, нужно совсем немного. Поскольку следов взлома бокса нет, значит, открывали его ключом. У кого был в руках этот ключ, к тому и основные вопросы.

Что же касается самих супругов Ивановых, то они – странные люди! – все же надеются получить компенсацию за не то выпитый, не то использованный по назначению «Роял-Люкс», а потому готовят исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства. Это ведь раньше было так, что коль человека не посадили, он крестится и благодарит, благодарит, благодарит… Сегодня времена немножечко другие. Рыночные времена. И всему есть своя цена, в том числе и «Средству защитному АРТ «Роял-Люкс».
Словом, очень ждем третьей серии!

Алексей КОРЯКОВ

Новая новгородская газета (№30)