14 мая кредиторы ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса» сделали запрос в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих» (НП СРО «МЦПУ») о предоставлении кандидатур на должность внешнего управляющего. Это связано с тем, что Арбитражным судом до сих пор не утверждена кандидатура внешнего управляющего ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса». И. О. внешнего управляющего был С. Винокуров, назначенный временным управляющим в процедуре наблюдения. Во время наблюдения в адрес С. Винокурова поступало большое количество жалоб от кредиторов.
Напомним, что с 21 февраля 2003 года ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса» по решению арбитражного суда признано банкротом и находится в процедуре внешнего управления. 20 августа 2002 года в отношении ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса» Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ЛО по иску ООО «Агда» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Сумма кредиторской задолженности согласно последнему реестру составляет около 100 млн. руб., из них долг объединения перед бюджетами разных уровней составляет 18,3 млн. руб., долг кредиторам 67,7 млн. руб. Самым крупными кредиторами машиностроительного объединения являются: ЗАО «Машкомплект», ГУП «Химволокно» (Белоруссия), ООО «Энерго-Сервис», ЗАО «МПКК», ОАО ЦКМ ПФГ «Формаш».
Напомним, что «Машиностроительное Объединение им. Карла Маркса» занимается производством специальных машин для изготовления нитей и пряжи из химического волокна, машин текстильных вытяжных, волочильных для химического волокна, запчастей для текстильных прядильных и мотальных машин, выпуском слесарного зажимного инструмента, изготовлением сельхозтехники, запасных частей к ней и др.
16 мая депутат Законодательного собрания Ленобласти Андрей Шаронов подал иск в Ленинградский областной суд. А. Шаронов просит признать итоги выборов по 32 избирательному округу Ломоносовского района недействительными и отменить регистрацию Кирилла Полякова в качестве депутата. В иске отмечено, что в период предвыборной кампании в газете «Балтийский луч» были опубликованы статьи, рекламирующие фирму «Агро-Петмол-Инвест», в которой работал Кирилл Поляков. При этом в газете не указывалось, что статьи оплачены из его депутатского фонда. Шаронов также заявляет, что, по его сведениям, ряд фирм устраивали «массовые мероприятия в поддержку кандидата Полякова, на которых избирателям раздавались подарки».
Напомним, что 16 мая Кирилл Поляков на экстренной пресс-конференции сделал заявление: «Я - абсолютно независимый в плане бизнеса человек. Я готов на диалог со всеми. В результате этого иска речь может идти о лишь небольшой отсрочке выборов спикера».
16 мая в Городском суде Петербурга состоялось первое заседание по иску кандидата в депутаты законодательного Собрания третьего созыва Виталия Калинина. Виталий Анатольевич настаивает на отмене выборов по 2-му избирательному округу.
Напомним, что ранее Виталий Калинин пытался оспорить результаты выборов через Горизбирком, однако попытка успеха не имела. По заявлению Калинина, во 2 округе имели место и подкуп, и голосование чужими бюллетенями, и агитация на участке в день выборов. Оппонентом экс-депутата Виталия Калинина в округе был Владимир Барканов, ныне глава бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Петербурга. Рассмотрение иска Виталия Калинина по отмене выборов во 2 избирательном округе суд решил продолжить 19 мая.
5 июня Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит иск ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб) к производственному кооперативу «Ленгаз».
Напомним, что 8 мая ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к ПК «Ленгаз» о восстановлении нарушенных прав. Причиной обращения в арбитраж стало отключение «Ленгазом» от газоснабжения 3-х котельных ГУП «ТЭК СПб». Газоснабжение было отключено по указанию поставщика – дочерней компании «Газпрома» ООО «Петербургрегионгаз». Основанием для соответствующего указания послужило то, что ГУП «ТЭК СПб», несмотря на предписания «Петербургрегионгаза», ежесуточно превышает заранее оговоренный объем потребления газа «примерно в 2 раза» до 5,5 млн. куб м. Помимо заявления в арбитражный суд предприятие обратилось в городскую прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и принять решение о наличии в действиях ПК «Ленгаз» административного правонарушения, а также вынести постановление об устранении производственным кооперативом «Ленгаз» нарушений российского законодательства.