Опрос 2 тысяч человек проводился месяц назад (с 19 по 23 декабря) в пяти городах: Орле, Краснодаре, Красноярске, Архангельске, Петербурге. Кроме традиционных параметров – пола, возраста, образования, дохода и т.д. были использованы понятия социального оптимизма и пессимизма.
Оптимисты пока лидируют. Тех, кто надеется на лучшее будущее, 46%. В большинстве это люди в возрасте до 35 лет (по европейским меркам – молодежь), с высшим образованием (более половины опрошенных оптимистов – счастливые обладатели дипломов или имеют незаконченное высшее образование, еще 31% – среднее специальное) и со среднедушевым доходом около 150 долларов на человека. Кроме того, это те, кто достиг определенных успехов на профессиональном поприще – руководители либо специалисты без руководящих функций. Пенсионеров среди оптимистов только 14%.
Если считать, что к 2010 году, как утверждают демографы, население России начнет катастрофически стареть, то можно предположить, что следующие парламентские выборы будут проходить почти при равном количестве оптимистов и пессимистов. Особенно если учесть что пессимистами, по данным исследования, являются преимущественно женщины пенсионного и предпенсионного возраста (мужчин в этой категории 37%). Эта группа, кстати, и была самым активным голосующим электоратом – 77,3% против 67% в стане оптимистов. Получается, что ставка на небогатых людей старше 65 лет остается самой надежной. При этом почти половина опрошенных, не зависимо от принадлежности к оптимистам или пессимистам, социалистам или либералом испытывает ощущение победы. Чуть меньше половины (40%) считает, что новый состав парламента страны будет работать эффективнее предыдущего. Впрочем, такие показатели дали те, кто голосовал за партию власти – 59,2% опрошенных. И вот здесь, пожалуй, проявилось основное противоречие. Скажем в Красноярске, где основным победителем стал блок «Родина», к которому тяготеет социалистический электорат, чувство поражения испытывает 21,8 % избирателей. Интересно, сколько процентов из почитателей «Родины» посчитали бы себя цинично обманутыми, если бы социологический опрос проводился сейчас? Если судить по последним событиям, то в стане патриотов началась грызня почище, чем в СПС. Судя по тому, что электорат «Родины» – это в основном социалисты с пессимистическим взглядом, в свете последних скандалов с патриотическим блоком их полку явно бы прибыло.
Если же чувство поражения испытывают либералы, так им тоже грех жаловаться. В том же Красноярске за «Единую Россию» проголосовали 27% принимавших участие в социологическом опросе. Больше всего либералов в ЛДПР – 25% опрошенных, в «Яблоке» – 11,8%, в СПС – 16,9%. Последние две партии, как известно, с треском проиграли. Но либералов, как выяснилось, достаточно и в «Единой России». Кстати либералы – это в основном домохозяйки среднего возраста с высшим образованием и относительно высоким уровнем дохода – 4300 рублей на члена семьи (даже для Петербурга это хороший показатель, не говоря уже об Орле или Астрахани).
Так за кого голосовали? За идею, политическое направление или за конкретного харизматического или не очень лидера партии? Поистине – любит наш народ творить и плодить кумиров. Но самым удивительным парадоксом опроса стало, пожалуй, отношение к проигрышу СПС и «Яблока» на думских выборах. Самые низкие показатели из всех городов, где проводился опрос, эти партии получили в Орле (1,5% голосовали за правых и 2% за яблочников). И именно здесь, по данным исследования, оказалось 42,6% процентов респондентов, явно отрицательно относящихся к тому, что в парламенте не будут представлены правые силы. Даже среди тех, кто голосовал «против всех», 40,3% опрошенных откровенно сожалеют об исчезновении правых с официального политического поля. Впрочем, можно предположить, что если основной электорат в стране – это женщины (хоть среди пессимистов-социалистов, хоть среди оптимистов-либералов), скорее всего, посочувствовали они не столько партиям и проводимой ими политике, сколько ее лидерам-мужчинам. Еще одни парадокс – электорат СПС и «Яблока» посчитал, что их лидеры не должны уходить в отставку из-за неудачи на выборах. Хотя в большинстве европейских стран, например, посчитали бы по-другому. Но там и менталитет другой, и, соответственно, принципы и понятия несколько иные. Интересно, были ли известны данные этого опроса СПСникам, когда они принимали решение о ликвидации института сопредседателей партии?
Правда, сами социологи не претендуют на репрезентативность выборки – 2003 опрошенных слишком маленькое число для составления объективной картины. Но тенденцию все равно понять можно.