<z>И. о. генерального директора ЗАО «Лентеплоснаб» В. Е. Игнатенко:</z>
В №38 за 2001 год в газете «Версия в Питере» была опубликована статья «Большая энергетическая разборка». Ряд изложенных в ней фактов не соответствует действительности.
Указанные сведения содержатся в части статьи, обозначенной ее автором «Ходят слухи, будто все подорожает».
В абзаце 2 этой части статьи автор приводит выдержку из газеты «Санкт-Петербургские ведомости», описывающей ситуацию в Ленинградской области, где «по вине муниципальных перепродавцов-владельцев сетей десятки областных городов и поселков остаются без света на целые дни».
В абзаце 3 данной части статьи автор указывает: «Стоит добавить, что неприятный опыт подобного рода уже есть не только у области, но и у Петербурга. Помнится, еще три года назад из состава государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по распоряжению губернатора были выделены сначала Пушкинский, а потом и Колпинский филиалы, вскоре попавшие под неформальную опеку некоего ЗАО «Лентеплоснаб».
Таким образом, автор статьи недвусмысленно дает понять, что в результате проведенной реформы Пушкинский и Колпинский районы остаются без света на целые дни. При этом данные события связываются с ЗАО «Лентеплоснаб». Указанная информация не соответствует действительности. Во-первых, в Пушкинском районе рынок электроснабжения не был предметом реформы, начавшейся три года назад. Во-вторых, никаких ухудшений с электроснабжением Колпинского района также не произошло. Напротив, ЗАО «Лентеплоснаб» постоянно вкладывает средства в реконструкцию и модернизацию оборудования.
Далее, не соответствует действительности утверждение автора, что Пушкинский и Колпин-ский филиалы попали под неформальную опеку ЗАО «Лентеплоснаб». На самом деле ЗАО «Лентеплоснаб» осуществляет электро- и теплоснабжение на основании договора простого товарищества с СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», который в качестве вклада внес имущество бывших Колпинского и Пушкинского филиалов ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга». Таким образом, ЗАО «Лентеплоснаб» участвует в энергоснабжении указанных районов города на абсолютно законных основаниях. Поэтому ни о какой «неформальной опеке», ассоциирующейся с некой нелегальностью, не может быть и речи.
В абзаце 4 указанной части статьи автор пишет: «Естественно, присоединение к ТЭК лишней организации с функциями, вызывающими ассоциации разве что с болью глисты в человеческом организме, ударило, прежде всего, по интересам пушкинцев и колпинцев». Причиной тому, по мнению автора, является «сокращение числа котельных, ухудшение качества их работы, постоянные аварии и авралы».
Во-первых, сравнение ЗАО «Лентеплоснаб» с глистой в человеческом организме является оскорбительным и, по сути, указывает на паразитический характер деятельности организации. Указанные сведения не соответствуют действительности. За последние три года ЗАО «Лентеплоснаб» вложило в реконструкцию котельных около 1,5 миллионов долларов собственных средств с целью снижения себестоимости тепловой энергии.
Во-вторых, не соответствуют действительности сведения, что появление ЗАО «Лентеплоснаб» в системе ТЭК ударило по интересам пушкинцев и колпинцев, а также привело к ухудшению качества работы котельных, постоянным авариям и авралам. Никаких серьезных нареканий по качеству энергоснабжения со стороны администрации Пушкинского и Колпинского районов, а также абонентов не было.
<z>Юрий Нерсесов, автор статьи «Большая энергетическая разборка»:</z>
Начнем с конца, то бишь с якобы отсутствующих нареканий насчет качества энергоснабжения. 8 января сего года 14 жителей Пушкина отправили главе местной администрации М. И. Каратуеву письмо, состоящее как раз из этих самых нареканий. В частности, граждане утверждают, что их батареи вместо положенных 50 градусов нагреваются едва до 40, и температуру в квартирах приходится поддерживать с помощью электронагревателей и газовых плит ,что порой влетает в копеечку. Например, инженеру Военно-морского училища Леониду Георгиевичу Нестерову уже в январе пришлось платить за электричество 82 рубля 37 копеек против 44 рублей 19 копеек в декабре.
Другому пушкинцу выпало особо страдать от «профилактических» отключений горячей воды, когда без нее приходилось сидеть по 2–3 дня, после чего из крана начинало течь нечто ржаво-черное, а однажды пришлось даже менять трубы. При этом плата за воду и отопление выросла за полгода с 228 рублей 68 копеек до 326 рублей 29 копеек. Что для не очень здорового пенсионера оказалось довольно существенным ударом по кошельку. И совсем неудивительно, что петербургские газеты и до нашей прошлой публикации писали о деятельности «Лентеплоснаба» без особого оптимизма. Так, «Новая газета» еще 18 июня сообщила, что «…ни о каких инвестициях в течение 2000 года не было слышно. Перемены если и отмечались, то к худшему: работы начинаются в июне и аврально заканчиваются в сентябре, технологические параметры грубо нарушаются, часть котельных приходится закрывать, ущемляются социально-трудовыевые права работников. Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике РФ особо отмечает негативный ход преобразования энергетической системы Колпинского района».
Что же касается средств, вложенных в ремонт котельных, было бы неплохо выяснить для начала происхождение этих денег, если они действительно существовали. Коли 1,5 миллиона долларов взяты из городского бюджета, то «Лентеплоснаб» действительно совершенно излишняя промежуточная инстанция, являющаяся, увы, сугубо паразитической. Если же деньги дал какой-нибудь банкир, тогда опять же интересно, на каких условиях, кто их будет возвращать и за чей счет. Тем более что, если верить той же «Новой газете», уставной капитал ЗАО «Лентеплоснаб» составлял на момент учреждения всего-навсего 8400 рублей. И с 1,5 миллионами собственных долларов, потраченных на снижение себестоимости, скромная эта цифра стыкуется плоховато. Да и коммунальные счета жителей Пушкина никакого снижения вроде бы не подтверждают.