Тем не менее последнее обстоятельство не помешало ему податься в шпионы. Был в его бурной биографии и такой прискорбный инцидент. Буквально на вторые сутки его пребывания в Пскове его задержали в районе Крестовского военного аэродрома. Задержали и выдворили с территории Российской Федерации.
– Что вас толкнуло на этот безрассудный шаг? – не удержался я от вопроса.
Ответ мне показался более чем странным: романтика!
– Мне захотелось заглянуть за кулисы и этой профессии, – бесхитростно отвечает Сонн. – Однако действительность оказалось такой непривлекательной, что я сам потом горько пожалел о своем мальчишеском шаге. Джеймса Бонда из меня не получилось.
…Мы сидим в баре небольшой частной псковской гостиницы, пьем апельсиновый сок и разговариваем. Вилле откровенен и самокритичен. Свое «шпионство» он воспринимает как глупость, а политику новой Эстонии – губительной. Может быть, поэтому бывший диссидент (а именно таковым себя и считает Вилле) решил заняться журналистикой? Через несколько дней после нашего разговора на мой электронный почтовый адрес пришел этот текст…
<z>Новые времена – новая идеология</z>
В последнее время принято считать, что военная структура НАТО не что иное, как оборонный союз, который обречен на вымирание «в том виде, в каком эта организация сейчас устроена». Тем не менее даже на Западе не все убеждены, что Североатлантический альянс изживает себя и, как следствие, становится безопасным. Как пишет обозреватель швейцарской газеты «Zeit-Fragen» (www.zeit-fragen.ch), которая издается на немецком языке, «НАТО было создано в 1949 году как оборонное соединение. Но уже в 1999-м на юбилейной сессии, которая проходила в Вашингтоне, была определена его новая доктрина. При этом ее главным постулатом принято то, что альянс распространяет свое влияние по всему миру («out-of-area») и его действия могут иметь наступательный характер».
Примером вышесказанному может служить агрессия НАТО против суверенной Югославии, члена ООН. Бомбардировки были инициированы Соединенными Штатами Америки, что дает основание предположить: на сегодняшний момент демократии в НАТО становится все меньше и меньше.
Накануне знаменитого Пражского саммита советник президента США по безопасности Кондолиза Райс была очень откровенна:
– Приглашенные в НАТО страны Балтии и юго-востока Европы не будут считаться полноценными членами. От них потребуется формирование, подготовка и снабжение подразделений специального назначения для НАТО. Так, в Словении сформируют горнострелковые части, в Балтии – саперные и радиолокационные отряды. А Румыния должна открыть для НАТО свои воздушные коридоры, порты и военные аэродромы.
Последнее обстоятельство дало немецкой газете «Neue Zyrcher Zeitung» повод назвать новых членов альянса «инструментарием Америки» или «складом запасных частей для США». Отсюда вывод: новые члены НАТО нужны Америке для того, чтобы чужими руками делать грязную работу. Но под строгим контролем «дядюшки Сэма». Выгода от этого очевидна: чем больше членов НАТО, тем легче избежать ответственности в возможных обвинениях в военных преступлениях.
<z>НАТО для эстонцев</z>
«Это НАТО – только новая растрата!» – сказал как-то мне простой плотник из маленького эстонского городка Элве. И тут есть над чем призадуматься. Всего два процента из национального бюджета республика выделяет на образование. Тем не менее теперь Эстонии придется на свои кровные покупать натовское вооружение и кормить огромную армию натовских генералов и чиновников. Конечно, это уже далеко не то НАТО, о котором эстонцы мечтали, например, 25 лет назад еще в составе СССР. Однако эта мечта еще в какой-то степени жива, и по инерции на этих эмоциях играют западные политики. Реалии сегодняшнего дня таковы, что появление нового военного партнера не меняет суть взаимоотношений, которые существовали еще в Советском Союзе.
Реакция моего собеседника была такова: «НАТО или советская армия – какая разница? Чужой всегда останется для нас чужим». И в его словах есть своя справедливость. Раньше эстонские парни отправлялись умирать в Афганистан по приказу из Москвы, а теперь могут оказаться там или в любой другой горячей точке по указке НАТО. Что изменилось? Неужели получить пулю в лоб красивее в мундире НАТО, чем в мундире советского солдата?
<z>Зона безопасности?</z>
Секретарь посольства Эстонии Кристель Казе (Kristel Kase) считает, что вступление Эстонии, Латвии и Литвы в Североатлантический альянс означает для этих государств расширение зоны их безопасности. Это пропаганда или недопонимание?
Председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов в одном из своих недавних интервью оценил ситуацию так:
– Я не думаю, что членство в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии добавит безопасности другим странам. В том числе и членам альянса. Дело обстоит как раз наоборот.
И вот мнение губернатора Псковской области Евгения Михайлова: «Когда сосед вооружается, это настораживает».
Сейчас много говорят о том, что на сегодняшнем этапе сотрудничество между НАТО и Россией будет плодотворным, потому что их общий враг – международный терроризм. Но если предположить, что завтра он исчезнет? Тогда переменится и международное положение. Не будет ли это означать изменение отношений между НАТО и Россией в худшую сторону? Страшно даже предположить, что будет тогда. И это если учесть, что вооруженные силы отныне имеют общую границу. В военной стратегии такая ситуация считается взрывоопасной, когда уже нет буферной зоны нейтральных государств. И вот мнение на этот счет пессимиста Валентина Вареникова, генерала армии в отставке («АиФ», ноябрь 2002 г.):
– Америка, НАТО никогда не были и не будут близкими друзьями России. Международный терроризм – это блеф. Им должны заниматься спецслужбы, но никак не армия... На самом деле Америка потихоньку окружает Россию. Расширяясь на восток, НАТО получает новый плацдарм.
<z>Сотрудничество</z>
По мнению Михаила Маргелова, вступление Эстонии в НАТО ознаменует начало нормализации отношений между нашими странами. Хотелось бы верить, потому что на рынках приграничных российских территорий уже позабыли, как в свое время практически все овощи были привезены туда из Эстонии. В советские времена жители Псковской области часто выезжали в соседнюю республику за товарами, где снабжение было значительно лучше. Но теперь все изменилось: сейчас стоимость предметов повседневного спроса в Эстонии в 3–4 раза дороже, чем в России. Но чтобы выбраться туда, нужно оплатить еще и визу. Тем временем русское население в Эстонии частично лишено гражданства, а это значит – является людьми второго сорта. Последнее не мешает такому горе-политику, как Март Лаар (Mart Laar), рассуждать о «русской угрозе», изображая при этом из себя «лесного брата». Как сказал в свое время кардинал Мазарини, политика – это искусство возможного. Было бы ошибкой стремиться к невозможному. Читай – к дурацкому.
<z>НАТО и Евросоюз для эстонцев?</z>
Пропаганда в пользу Евросоюза и НАТО в современной Эстонии носит, увы, односторонний характер. А значит – не совсем корректный, потому что нет возможности высказаться тем, кто подвергает сомнению целесообразность вступления республики в новые европейские структуры. И это вполне объяснимо: кто из государственных мужей будет слушать критику, если будущим эстонским еврочиновникам обещают ежемесячное жалование в размере 20 тысяч долларов? Но каковы выгоды для простого народа? Увы, перспективы для него не особенно радужные. В последние годы в Эстонии закрываются небольшие фирмы, сельское хозяйство стремится к упадку, многие потеряли престижную работу, потому что тысячи новых нормативов Евросоюза не дают жить маленькому человеку. Эти правила зачастую гораздо жестче и глупее, чем в свое время в СССР. Не нормируется, пожалуй, только взаимоотношения полов.
Газета «Zeit-Fragen» с иронией пишет, что в 1991 году политбюро переехало из Москвы в Брюссель. Отсюда вывод, что в составе Евросоюза и НАТО эстонская нация быстро и окончательно перестанет существовать. Евросоюз дает каждому возможность купить товары, производимые в Старом Свете, но при этом новые правила не дадут производить и зарабатывать самому. Интересна в этом смысле позиция Михаила Маргелова: «Сами европейцы признают, что пока они не сумели продемонстрировать способность говорить одним голосом». Это означает, что впервые в истории эстонские национальные интересы выживания и стратегические интересы России совпадают. Еще не все это, правда, поняли…