<z>От монголов до Советов</z>
История государства российского буквально кишит многочисленными примерами доносительства. Ни одна эпоха не обходилась без примеров унизительного стукачества, во многом предопределивших ход отечественной истории. «Что день, то брат на брата в Орду несет извет…» – писал Алексей Толстой в своей великой поэме «История России от Гостомысла до Тимашева». Писатель отобразил, как уже во время татаро-монгольского ига тверские, московские и рязанские князья активно «закладывали» друг друга завоевателям, чтобы снизить оброк или перехватить власть. Например, в 1363 году Дмитрий Суздальский донес на Дмитрия Донского и перехватил-таки ненадолго великое княжение.
Список исторических примеров можно продолжать бесконечно. При Александре I Сперанский был смещен и сослан с формулировкой «за сочувствие Наполеону». При Николае I деятельность третьего отделения и вполовину не была бы такой успешной, если бы не всеобщее доносительство. А чуть позже был Гулаг, существование которого было бы попросту невозможно без повсеместного и ежечасного доносительства. Ничуть не лучше ситуация со «стукачеством» и в современной России.
<z>Доносы – это бизнес?</z>
Люди без совести и чести по-прежнему прорываются к власти и своими кляузами зарабатывают деньги и влияние. Наиболее свежий пример – запрос (который можно считать и доносом) депутата Госдумы Владимира Юдина на главу нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, в результате которого олигарха арестовали. Возможно, Ходорковский в свое время действительно наделал грехов, но та кампания, которая развернута против него по инициативе депутата, смотрится поистине отвратительно. И наиболее отвратительны в ней люди, угодливо мастерящие «анонимки» для власти, «стукачество» поощряющей.
Недавно все тот же депутат Владимир Юдин направил в Генпрокуратуру России запрос по поводу законности приватизации нефтяной компании «Сибнефть». После чего заявил, что с материалами по этому делу он познакомился месяц назад. «Предложения подать запрос в прокуратуру я получил от группы интересных людей», – нисколько не стесняясь, заявил он, однако имена «интересных людей» назвать побоялся. Один из участников этого дела едко заметил, что «если $100 млн., которые НК «ЮКОС» заплатила за 100% акций «Роспана», являются для Юдина «буквально рублями», остается только порадоваться за благосостояние народного избранника».
Первая слава к Владимиру Юдину пришла в 48 лет. С 1991 года он руководил «Независимым профсоюзом работников Кировского завода» и сыграл одну из самых неблаговидных ролей в ходе губернаторской предвыборной кампании-96 в Петербурге. Именно за подписью Юдина от имени рабочих Кировского завода в мае того года в Генпрокуратуру России ушел запрос с просьбой прокомментировать причастность мэра города Анатолия Собчака к расследуемым в Петербурге «квартирным» уголовным делам.
Ответ из Москвы, жаждавшей провала Собчака, пришел незамедлительно. Тогдашний заместитель генпрокурора России Катышев объяснил взволнованным рабочим, что Собчак «имеет прямое отношение к квартирным махинациям, связанным с незаконным получением квартиры его племянницей Кутиной и приобретением его семьей второй квартиры». Спустя всего сутки запрос рабочих Кировского завода и ответ заместителя генпрокурора, соединенные на одной листовке, были размножены стотысячными тиражами, став одним из краеугольных камней в его поражении на выборах.
Примечательно, что со времени «дела Собчака» почти все люди, которых сам Анатолий Собчак обвинял в заказе своего дела, отправились в отставку: генпрокурор Юрий Скуратов, министр МВД Анатолий Куликов, директор ФСБ Михаил Барсуков, глава службы безопасности президента Александр Коржаков и «их духовный отец» Олег Сосковец. Но остался Владимир Юдин. Все это время его, похоже, держали в «кадровом резерве» на случай очередной травли. И, похоже, этот случай наконец настал. Российская власть, в немалой уже степени состоящая из представителей силовых структур, в последнее время начала активно поощрять деятельность «Иудиных». Постоянно «вбрасывая» их в центр общественного внимания, власти предержащие подводят нас к мысли о том, что «стучать – это нормально». И вот в этом – главная опасность для страны, где стукачество поощрялось веками. Если нынешний «государственный курс» на популяризацию доносительства сохранится еще в течение пары лет, то Россия вновь неизбежно превратится в полицейское государство.