<z>Кому что нужно</z>
Судя по всему, Жириновскому, Чубайсу и Явлинскому сказано: «Вот вам доля на троих, как хотите, так и делите». Поднадоевшие избирателю господа, похоже, с квотой согласились, но по-братски поделить ее не могут: каждый считает, что именно он достоин всех пятнадцати процентов, а его политическим соседям и одного процента много. Вот они и делят свою долю на глазах у всей честной публики. Взгляните на экраны ТВ и биллборды на улицах. Только эти персонажи!
«Единой России», как мне кажется, такой цирк ни к чему. Она свою квоту давно получила, поэтому и в теледебатах не участвует. С избирателем здесь, похоже, все решено – он должен голосовать «за ЕдРо вместе с президентом».
Цели президента в этом раскладе мне понятны. Владимир Владимирович поставил задачу: новая Дума должна не мешать, а всеми силами помогать ему в труднейшей работе по преобразованию России.
<z>Максимум и минимум</z>
И тут в дело вступили люди, на которых легло бремя технического воплощения предначертаний президента. Их много, у них противоположные точки зрения, есть и личные интересы. В результате их взаимодействия появились, как мне кажется, как у большевиков, две программы власти: «максимум» и «минимум».
Программа-максимум: у «Единой России» – конституционное большинство (2/3 плюс один голос). Остальные у КПРФ, любая из прочих партий набирает менее пяти процентов. Достигается максимальный эффект при минимальных затратах: Дума управляема Кремлем, резко падает число лоббистов, коммунистам можно вообще ничего не платить за прохождение решений через парламент.
Вариант хороший, но, на мой взгляд, малореальный.
Гораздо реалистичнее в такой ситуации была бы программа-минимум: ЕдРо набирает «контрольный пакет», КПРФ получает значительно меньше, из числа других «проходных» партий отдается предпочтение ЛДПР (абсолютно управляемы, доказали свою преданность любой власти).
<z>Коммунистов – «мочить в сортире»</z>
Именно на снижение потенциала КПРФ, судя по всему, направлен сейчас главный вектор усилий Кремля. Важная часть антикоммунистического проекта – блок «Родина». Главные его задачи: не дать Сергею Глазьеву выдвинуться на выборах именно от КПРФ; оторвать примерно 4% (а это много) от традиционного электората партии; лишить избирательный список КПРФ авторитетных в патриотических кругах фигур – таких, как генерал Варенников.
Проект в целом удался. Причем задача провести «Родину» в Госдуму, как я считаю, с самого начала не ставилась. Зачем Кремлю в Госдуме политически разношерстная, плохо управляемая фракция? Размах и изощренность «проекта против КПРФ» поражают – в отличие от кампаний других партий и движений.
Здесь и обвинения коммунистов в связях с Березовским, и скандал вокруг финансовых злоупотреблений видного члена ЦК Видьманова, и вступление в партию Сергея Доренко, и полная изоляция партии в федеральных СМИ.
Даже президента, похоже, убедили принять участие в этом процессе. Такое происходит только в исключительных случаях. Последний близкий мне пример – выборы губернатора Петербурга. По моим сведениям, президент лично упрашивал академика Алферова – нет, не перейти в ЕдРо – передвинуть свою кандидатуру с третьего места в избирательном списке КПРФ на пятое!
Я не поклонница КПРФ. Но ведь как ее боится партия власти, сосредоточившая в своих руках небывалый в истории новой России избирательный потенциал!
<z>Блеск и нищета «медведей»</z>
Этот страх, на мой взгляд, свидетельствует о серьезных сомнениях «медведей» в собственных силах и поддержке избирателя. Могущество ЕдРа во многом призрачно. Даст президент команду о переориентации на иное политическое образование – в течение месяца от «медведей» останется одно название. Но даже при открытой поддержке президента ЕдРо «вымучивает» результаты, похожие на фарс. Опять вспомним губернаторские выборы в Петербурге.
Теперь ЕдРо открыто поддерживает соперника нынешнего президента Башкортостана банкира Веремеенко. Рахимов оказался покрепче Яковлева, не пошел на сговор с Кремлем и бросил вызов единороссам. И победит, будьте уверены.
Я считаю, что сегодня не ЕдРо – политическая и социальная опора президента, а президент вынужден растрачивать часть своих сил и авторитета для поддержки «Единой России». Тем самым он обеспечивает хороший кусок хлеба с маслом – не помощникам и единомышленникам, а политическим нахлебникам. Что нерационально и политически абсурдно.
<z>Ошибка олигарха</z>
Теперь – о Ходорковском. Он перевел компанию на западные стандарты бухгалтерской отчетности, депозитарные расписки ЮКОСа котируются на Нью-Йоркской бирже, сам Ходорковский вошел в список богатейших людей мира, публикуемый журналом «Форбс». И, похоже, решил, что теперь может самостоятельно участвовать в борьбе за политическую власть в России.
Свои стратегические решения Ходорковский принимал на основании данных, полученных «с самого верха». Либо они были ошибочными, либо имела место целенаправленная дезинформация, подталкивающая олигарха «в пасть тигра».
В итоге накануне выборов был устранен независимый источник спонсорских средств для политических партий.
Не сомневаюсь, что действия Генпрокуратуры в правовом отношении выверены. Но если идти этим путем, надо немедленно сажать практически всех крупных бизнесменов. Западным инвесторам, замечу, беспокоиться нечего – на них нет компромата, ждущего своего часа в кремлевском сейфе.
Внутренний протест лично у меня вызывает не арест Ходорковского сам по себе, а совсем другое обстоятельство: право решать, кого сажать, а кого нет, принадлежит не суду, а кому-то в Кремле, имеющему ключ от пресловутого сейфа.
<z>Выбор пенсионеров и люмпенов</z>
Конечно, многие избиратели все это понимают. Прежде всего – наиболее информированная и социально активная часть населения в возрасте от 25 до 45 лет. Они-то как раз и не пойдут на думские выборы, поскольку их лишили реального выбора. И таких становится все больше и больше.
Остается старшее поколение, традиционно политически активное, голосующее либо за власть, либо за КПРФ, либо выбирающее из двух зол меньшее.
Есть, конечно, еще молодежь до 25 лет. Не те яппи, что сидят за компьютером в промежутке между учебой в университете и плаваньем в бассейне. Скорее те, кто «выбирает «Клинское». Тусуясь возле избирательного участка, такие вполне способны зайти и отдать голос Жириновскому, потому что он «прикольный».
Судьбу «нераспределенных» голосов, о которых я говорила в начале этой статьи, решит минимальное число избирателей – политически активные пенсионеры и молодежный люмпен. А они проголосуют опять же за ЕдРо, КПРФ, ЛДПР.
<z>Результаты</z>
По моим прогнозам, «Единая Россия» по совокупности партийных списков и одномандатников наберет 45–50 процентов, КПРФ около 20, ЛДПР – 7–8, остальные – около 5.
Некоторые шансы набрать более 5 процентов есть у СПС, в том числе за счет писем государственной компании РАО ЕЭС, которые Чубайс рассылает россиянам. В письмах он объясняет, насколько хороша будет реформа РАО. Правда, автор не пишет, что в результате реформы генерирующие мощности России станут частной собственностью либо самого Чубайса, либо его окружения.
У «Яблока» же и «Родины» шансов попасть в Думу практически нет.
<z>Плохо или хорошо?</z>
Каждый народ имеет ту власть, которой он заслуживает. Как именно рассядутся депутаты в Думе, не столь уж важно. Важнее другое. Эта Дума даст правительству возможность воспользоваться исключительно благоприятной внешней ценовой коньюнктурой и наконец-то начать структурные преобразования в экономике. Иначе неизбежен новый дефолт не позднее шести месяцев после падения цен на нефть сорта Urals ниже 15 долларов за баррель.
Предприниматели начнут платить налоги полностью, а не откупать себе право нарушать налоговое законодательство, платя «спонсорскую помощь» чиновникам. Сокращенное чиновничество получит достойную госслужащих великой страны зарплату и прекратит вымогать взятки у тех же предпринимателей.
А иностранные инвесторы пойдут не только в пивоваренную и сигаретную промышленность, но обратят внимание на производство в России автомобилей, экскаваторов, компьютеров.