Сколько стоят честь и достоинство?
Незадолго до наступления новогодних праздников, в материале «Чичиковы» со Шведского переулка?» мы рассказали историю Геннадия Ушакова. Как и другие пожилые люди с возрастными психическими заболеваниями, он нередко попадался на удочку разного рода мошенников, к примеру, предлагавших купить лечащие от всех болезней БАДы по заоблачным ценам. А после того, как нашёл в интернете объявление и посетил офис компании «Телетрейд» на Шведском переулке, где его обучили игре в «Форекс», Геннадий Алексеевич до такой степени так увлёкся, что почему-то оформил на некоего гражданина Игоря Лебедева договоры займа и залога на собственную квартиру.
Дочь пенсионера – Юлия Румянцева узнала о злоключениях отца совершенно случайно, когда тот проходил психиатрическое освидетельствование на предмет переоформления недвижимости, выявившее у пожилого человека серьёзные проблемы со здоровьем. И обратилась в суд.
29 ноября 2018 года судья Дзержинского районного суда Татьяна Матусяк иск частично удовлетворила – признала недействительным договор залога квартиры, однако отказалась признать таковым договор займа средств между Ушаковым и Лебедевым. Юрист Румянцевой настаивал: нет доказательств, что Геннадий Алексеевич вообще получал на руки реальные деньги – похоже, запутанный пожилой джентльмен просто подписывал всё бумаги, которые ему подсовывали. Поэтому Юлия обжаловала решение суда.
Мы же в свою очередь, проанализировав имеющуюся в сети информацию, пришли к выводу о широком размахе деятельности «Телетрейда», имеющего представительства в доброй половине регионов РФ. И к предположению о том, что условных ушаковых может найтись немало как в Петербурге, так и по всей стране.
Статья возымела действие: ООО «Телетрейд-групп» немедленно направило в редакцию суровое письмо за подписью замдиректора Шамраева, в котором требовало удалить материал с сайта, угрожая в противном случае подачей иска в Арбитражный суд с требованием «о взыскании убытков, причинённых Обществу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию». Во сколько оценивают свою честь и достоинство господа из «Телетрейда», к сожалению, в письме не указали.
Дорогая редакция уже приготовилась судиться, однако аккурат под Новый год, 27 декабря, стало известно, что странные игры в «Форекс» вызвали подозрение не только у нас. Центробанк лишил лицензии несколько крупных игроков на данном рынке, включая «Телетрейд Групп», из-за нарушения требования законодательства о ценных бумагах, а также аннулировал квалификационные аттестаты руководителей и контролёров этих компаний. Им был дан срок до 21 января, чтобы вернуть клиентам имущество и закрыть обязательства перед игроками. Соответственно, компании-брокеру стало уже не до деловой репутации: «чичиковы» залегли на дно.
Ну а Юлия Румянцева тем временем обжаловала решение Дзержинского районного суда, и 10 апреля состоялось рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции.
Справедливость за 10 минут
Новое здание Санкт-Петербургского городского суд на Бассейной улице, 6, куда казённое учреждение переехало с набережной Фонтанки в 2013 году, безусловно является выдающимся архитектурным памятником нашего времени.Массивное сооружение с мраморными интерьерами наводит на мысль о том, что зодчие вдохновлялись северокорейскими идеями чучхе и местными памятниками, вроде Мансудэского дворца съездов, где проходят съезды правящей Трудовой партии Кореи и другие торжественные церемонии. В холле посетителей встречает огромная статуя Фемиды в несколько этажей под стеклянным куполом (внизу очень любят фотографироваться китайские туристы), что должно внушать трепет, а также символизировать суровость и справедливость суда.
Однако в отношении справедливости возникли вопросы при простом взгляде на листок с делами, расписанными судье Юлии Александровой на 10 апреля. В этот день список к рассмотрению включал 44 (!) жалобы на решения районных судов по самым разным поводам. Путём несложных арифметических вычислений получается примерно 5,5 заседаний в час (без перерыва на обед), то есть примерно по 10 минут на рассмотрение каждой жалобы. Насколько можно за это время вникнуть в дело и вынести решение – вопрос риторический. И неудивительно, что правило городской суд частенько ограничивается тем, что «проштамповывает» решения районных коллег, подтверждая их выводы.
Рассмотрение жалобы Румянцевой заняло как раз около 10 минут. Представители ответчика Лебедева опять-таки залегли на дно и на заседание не явились (что вызвало некоторое удивление судьи Александровой). Тем не менее, стремительно вынесенный вердикт гласил: «оставить решение Дзержинского районного суда без изменений».
Юристы, помогающие Румянцевой, намерены ждать изготовленного в окончательном виде мотивированного определения с Бассейной улицы, после чего приступят к дальнейшим юридическим действиям. И думается, исход дела пенсионера Ушакова важен не только для них, но и для других потерпевших от деятельности «чичиковых». Мы продолжим следить за развитием событий.
Сергей Коршунов, «Конкретно.ру»