Меня разбудили Лимонов и Проханов
– «Лимонка» висела у вас над столом в 90-е, в период работы в «Российской газете». Это же два антипода, противоположных полюса...
– Признаюсь, что книг Эдуарда Вениаминовича не читал. Впервые о нём услышал в 1990 году, когда Лимонов стал выступать в «Советской России» и другой прессе, враждебной «перестройщикам». Ценю его статьи в «Лимонке» этого периода.
Журналистика в 90-е стремительно деградировала. Могу лишь за себя говорить: Лимонов, как и Проханов тех лет, фактически разбудили меня и привели к превращению Владимира Кучеренко в писателя Максима Калашникова. Они дали запас неистовости, глубокой веры в наши национальные силы и способности, научили глубокому презрению к серой, ограниченной обывательщине, трусливой во всем, а особенно – в мышлении своём.
Так получилось, что параллельно с чтением Лимонова стал изучать не только классиков-идеологов рынка и «открытого общества» (типа фон Хайека), но и опыт сталинского СССР, США времен Нового курса Франклина Рузвельта, Италии и Германии 1920-х-1940-х годов. Убожество рассеянских «реформаторов» в свете изученного стало очевидным.
– Некоторые идеи Лимонова власть впоследствии реализовала. Например, присоединив Крым к России почти буквально по сценарию, описанному в той же «Лимонке». Однако заслуг его государство так и не признало – ни наград, ни премий, ни соболезнований от первых лиц…
– Совершенно этому не удивляюсь. Так гиены ненавидят львов. Лимонов был из наших, при всей своей – иной раз – непоследовательности. Нынешняя кремлевская пропаганда российской военной и оружейной мощи – это ведь тоже эпигонство, вариации на тему книг Максима Калашникова «Сломанный меч Империи» и «Битвы за небеса» 1998-2000 годов.
Мы вместе с Лимоновым выходили в защиту Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валеры Парфёнова, Александра Соколова в 2015-м. Помните позорное дело «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ)?
Потом вместе с Игорем Стрелковым пригласили Лимонова в состав Комитета «25 января». Увы, Эдуард Вениаминович повел себя как-то нервно. Но добрые отношения мы сохраняли. Силы у него были уж не те, всё-таки он в отцы годился, а мне уж пятьдесят три…
– В романе-антиутопии Лимонова «316 пункт Б» описана ситуация, отчасти напоминающая нынешнюю: издается указ, согласно которому люди старше 65 лет подлежат ликвидации. Насколько коронавирус и подобные пандемии могут изменить баланс населения в мире?
– Покамест это – страшилка. Мне кажется, коронавирус – больше нагнетаемая истерия, призванная столкнуть мир в давно созревшую Великую Депрессию-2, нежели реальный мор. С помощью этого психоза виновники ввержения человечества в социально-экономический ад пытаются всё спихнуть на пресловутую «пандемию». Но в будущем появление таких болезней, выкашивающих «бесполезных стариков» (которые лишь бременем виснут на экономике) вполне реально.
Но тут уж рождаются вопросы к нынешним и будущим пожилым. Могу говорить о сём с полным правом – сам на шестом десятке лет. Вы, люди старшего поколения, сопротивлялись натиску нелюди, мародёров и обманщиков или послушно пялились в экраны?
Я-то умру, оставив после себя троих деток, соответствующе воспитанных, принявших мой заряд непокорности и неугодничества, моё умение мыслить нешаблонно и самостоятельно. После меня останутся книги, статьи, передачи на интернет-канале «Рой ТВ», мои идеи. Полно плакать и считать себя невинными жертвами. Ведь слишком многие не хотели думать, превратившись в тупых потребителей и радовавшихся этому…
Никакая Росгвардия при крахе экономики не спасет
– Нефтегазовые основы российской экономики рушатся из-за падения цен, большие проблемы у производственного сектора, сфера обслуживания вовсе при смерти. Какие дальнейшие сценарии развития ситуации?
– Простому гражданину надо готовиться к страшным бедствиям и лишениям. И к борьбе за себя, своих детей и свою страну.
Долгая Великая Депрессия-2, если продлится годы и вызовет болезненную перекройку мирового порядка, может привести сырьевую экономику РФ к краху. А он приведёт к развалу и разложению бюрократии и силовых структур. Сложившаяся система может существовать долго лишь при условии высоких мировых цен на углеводороды и прочее сырьё.
Сегодня российская власть не ставит перед собой задачу провести спасительную новую индустриализацию, каковая невозможна без протекционизма (покровительственной политики «экономического национализма») и активной промышленной политики. И управлять в чрезвычайке она не умеет. Поэтому никакая Росгвардия при крахе экономики не спасёт. Да и сам Путин рискует получить в собственной «элите» откровенных врагов, готовых сдать его Западу с потрохами.
– А каковы будут последствия нынешнего кризиса для США? Европейские демократии устоят ли?
– Американцам придётся выбирать: либо крах экономики и новая гражданская война, либо националистическая диктатура с индустриальным началом. Во втором парадоксально сходятся и Дональд Трамп, и социалист Берни Сандерс.
Европейский союз ждёт развал, банкротство восточных стран-лимитрофов и юга – Греции, Италии, Испании, возможно Португалии. Грядет пора новых пилсудских и салазаров. Испании предстоит бороться с каталонским сепаратизмом. Италии – с сепаратизмом богатой северной части. От Объединённого Королевства отколется Шотландия, развалится Бельгия, очень сильно будет изнутри трясти Германию. Кризис приведёт к сверхконцентрации богатства в руках крупных корпораций, финансовых мегаструктур и богатейших семейств, уровень жизни масс сильно упадёт, возвращаясь к реалиям начала ХХ века. Да, мы увидим рост радикальных настроений, в том числе фашистских, и национал-социалистических.
Маркс жил давно, пришло время новых реалий
– Казалось бы, кризис капитализма – благодатная почва, прежде всего, для левых движений. Коммунисты существенно изменили лицо мира именно после Первой и Второй Мировых войн...
– Социалистические революции не произойдут. Почему? Запад подвергся сильной деиндустриализации, пускай и не столь явно, как Россия или Украина.
У социалистов и коммунистов нет твёрдой сплочённой, боевитой базы – достаточного числа рабочих и инженеров. Только по мере подъёма новой промышленности – даже роботизированной! – у красных появятся какие-то шансы. Массы сильно поплатятся за свою глупость в предыдущие годы: контролировать их с помощью новых технологий и направлять низы в нужную сторону – крайне легко.
Я – не коммунист, а национал-футурист. Хотя к СССР отношусь с огромным уважением и вижу в нём много полезного опыта. Думаю, если нам удастся спасти Россию от развала, то неизбежен вариант диктатуры национального спасения и новой индустриализации. В демократию не верю. А эту диктатуру нужно сделать проектной: временной, нацеленной на развитие местного самоуправления и нормальных судов, чтобы не погрязнуть в воровстве и самодурстве. Путь к созданию общества нового типа лежит через смешанную, многоукладную экономику, где есть и план, и частная инициатива.
Знаю немало умных промышленников, которые на три головы выше по идейности и интеллекту, нежели нынешние бонзы. Например, совладелец Петербургского тракторного завода Сергей Серебряков. Или мой друг, агромашиностроитель Константин Бабкин. Готовые капитаны новой индустриализации, которые делом доказали свои способности и патриотизм.
– И какая же предлагается альтернатива?
– Маркс жил давно, пришло время новых реалий. Массы пойдут за людьми сильными и сплочёнными, способными дать квалифицированную работу и хорошие зарплаты, социальные перспективы, возможность иметь хороший дом, достаток, детей.
Из разобщённого населения мы, надеюсь, вылепим сильный, сплочённый, уверенный в себе народ. Нацию. Сможем воссоединить все три ветви русских: великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Скрестим новую индустриализацию и научно-технический порыв со здоровым национализмом. Начнем строить футурополисы, развивая самоуправление.
Выбор небогат. Либо так, как описано выше, либо раздробление страны на кучу бантустанов, причём с переходом Сибири в руки Китайской империи.
Развиваться кризис, судя по всему, будет стремительно.
Беседовал Андрей Дмитриев, «Конкретно.ру»