Власть наказали за « пиратство» по минимуму?
Долгий судебный процесс по иску фотографа Николая Чеснокова к комитету по туризму и международным связям областной администрации подошел к концу. Суд признал, что фотографии Чеснокова комитетом использованы незаконно, и обязал ответчика выплатить фотохудожнику 260 тысяч рублей. Сто тысяч из них относятся к возмещению морального ущерба.
Напомним, в изданиях комитета по туризму и международным связям были опубликованы 36 фотографий и одна статья Николая Чеснокова. Гонорара за них художник не получил, его авторство также не было обозначено. Снимки были предоставлены им ранее в комитет лишь для оформления выставки, посвященной визиту короля Швеции.
Заседания тянулись с лета 2007 года. Судья Ирина Харламова даже призналась, что устала от этого процесса.
На предпоследнем заседании был допрошен предприниматель и фотограф Максим Иванов. Он подтвердил, что именно Николай Чесноков является автором нескольких снимков, в том числе хорошо известного « Тумана на Соловках» , по поводу которых у эксперта УВД возникли сомнения. Иванов был издателем книги, в которой впервые опубликовали данный снимок, и с уверенностью сказал, что эта фотография и фотография Николая Чеснокова, использованная комитетом по туризму и международным связям, одно и то же произведение. Объяснил он также, почему эксперт мог прийти к выводу о том, что это разные снимки:
– Верстальщики кадрируют фото, при печати может измениться цвет. Поэтому изображение на странице и изображение на слайде могут не совпасть, – сказал Иванов.
На вопрос судьи, может ли случиться так, что снимок с одного и того же ракурса могли сделать два человека, он ответил, что теоретически такое возможно, но на практике...
– Снимки все равно должны отличаться деталями пейзажа, расположением объектов, природа живет, движется, – сказал фотограф.
Но для судьи ценным оказалось лишь утверждение о теоретической возможности. Этот и некоторые другие снимки Ирина Харламова так и не признала произведениями Чеснокова. А сумма, которую заявил истец, тоже показалась судье слишком большой.
– Как вы думаете, не станет ли для областного бюджета (а именно из этого источника финансируется комитет по туризму) это тяжелой ношей? – задала вопрос судья.
На что представительница Николая Чеснокова – Татьяна Пьянкова ответила, что средства можно высчитывать из зарплаты допустивших нарушение закона чиновников.
Ирина Харламова долго допытывалась, так ли велик моральный ущерб, нанесенный Николаю Чеснокову. Впрочем, о величине ущерба может косвенно говорить и то, что на последних заседаниях фотограф присутствовать не смог: обострилось сердечное заболевание. Действительно, что может быть неприятней для творца, чем неуказанное авторство произведения. Кроме того, Николай Чесноков пытался решить дело миром, но получил очень грубый ответ в комитете по международным связям.
В общем, художник выиграл, да здраствует художник!? Только почему-то кажется, что суд признал правоту Николая Чеснокова с явной неохотой: сумма, которую фотограф должен получить по иску, очень близка к той, которую предлагал « мирно» выплатить комитет.
В любом случае, это решение стало прецедентным: теперь в суд пойдут и другие фотографы, – прокомментировал решение суда главный режиссер Архангельского молодежного театра Виктор Панов.
Впрочем, пострадавшая сторона считает, что правосудие так окончательно и не восторжествовало. Заявленная сумма претензий была намного больше, при этом в расчет принималась минимальная цифра, предусмотренная законом. Кассация на решение суда будет обязательно подана. А тем временем, как нам стало известно комитет по туризму и международным связям готовит еще одну книгу, посвященную Архангельску. Фотографии Николая Чеснокова там тоже используются, денег художник за них пока не получил...
Андрей Перцев
Правда Севера