Из протокола судебного заседания по делу 58973/00 следует, что истица по заявлению своей подруги была принудительно помещена в психиатрическую лечебницу. Желание отправить туда потерпевшую возникло у товарки после спора по поводу ряда вероучительных догматов, длившегося целую ночь. Врачи усмотрели у Раткевич «тревожное состояние» и изолировали от общества на целых тридцать девять суток. И это на фоне того, что действующее в России законодательство допускает подобное лишение свободы лишь по решению суда.
Пытаясь отстоять свою позицию в суде, психиатры заявили, что уже на другой день после постановки гр. Раткевич предварительного диагноза, они обратились с соответствующим заявлением в суд. Но российская судья, вместо положенных по закону пяти дней, волокитила дело почти полтора месяца.
Предчувствуя недоброе, врачи на тридцать девятый день выпустили Раткевич из лечебной неволи. А буквально на другой день суд признал действия эскулапов правомерными на том основании, что состояние больной требовало срочного медицинского вмешательства.
Не оспаривая самой необходимости вмешательства, Европейский суд по правам человека отметил, что заявительница ранее никогда не обращалась за помощью к психиатру. И, следовательно, не могла иметь истории болезни, которая необходима для того, чтобы поместить человека в психиатрическую больницу. Вместе с тем, госпитализация истицы не была произвольной, так как после богословского спора со своей подругой у нее наблюдались некоторые признаки умственного расстройства. Вина же российского суда состоит в грубом нарушении части 1 статьи 34 закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», где четко прописано, что суды обязаны в 5-дневный срок рассмотреть заявления представителей психиатрических учреждений о госпитализации больных в недобровольном порядке. В данном случае районному суду Екатеринбурга потребовалось 39 дней только для того, чтобы начать слушания.
Установив в полном объеме степень вины ответчиков, Европейский суд счел за благо перевести стрелки на российскую казну, из которой истице причитается 3 000 евро. При этом выигравшая сторона может не спешить с обеспечением ее иска. Ведь чем позже это случится, тем большей может оказаться сумма. Если переводить ее в российские рубли. Такая волокита вполне допустима.
По сообщению Портал-Кредо, в специальном докладе Уполномоченного по правам человека, озаглавленном: «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами» от 16 июня 1999 года, говорится, цитируем: «Больные зачастую находились в стационаре без санкции суда более месяца». По мнению, автора доклада – Олега Миронова – нарушения требований закона о 5-дневном сроке рассмотрения дел в судах имеют место практически во всех регионах Российской Федерации.